Дело № ДЕЛО № 1-68/2016

К делу № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 08 июня 2016 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Дворникова Н.Л., с участием: государственного обвинителя – Левкиной В.И. , подсудимого – Кочарян Р.А. защитника подсудимого – Оганесяна Г.Г.,предоставившего удостоверение № и ордер № , потерпевшего ФИО3 при секретаре – Кашкаровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кочарян Романа Армиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> , 4, проживающего по адресу: <адрес> , женатого, имеющего троих малолетних детей, образование высшее, являющегося индивидуальным предпринимателем, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Кочарян Р.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа Кочарян Р.А. совместно со своей супругой и знакомыми прибыл на базу отдыха обособленное подразделение <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> «А», где, нарушая внутренний распорядок работы указанного заведения, требовал пропустить его и друзей на территорию базы к бассейну для отдыха. Однако, получив отказ, Кочарян Р.А. стал выражать свое недовольство, кричать и требовать его пропустить, и отказывался покинуть территорию базы, в связи, с чем работниками был вызван наряд полиции. В 22 часа 23 минуты тех же суток, на территорию базы отдыха «Кедровый бор» прибыл наряд полиции в составе старшего полицейского отделения полиции вневедомственной охраны (группы задержания) Отделения вневедомственной охраны по <адрес> - филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны МВД по <адрес> » сержанта полиции ФИО3 и полицейского-водителя отделения полиции вневедомственной охраны (группы задержания) Отделения вневедомственной охраны по <адрес> - филиала ФГКУ «Отдел вневедомственной охраны МВД по <адрес> » старшего сержанта полиции ФИО6 , которые в соответствии с графиком несения службы личного состава ГЗ ОВО по <адрес> на май 2016 года, утвержденного начальником службы ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 , несли патрулирование по охране обш,ественного порядка территории Тульского сельского поселения <адрес> Республики Адыгея и в соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № -Ф3 «О полиции», обязаны незамедлительно выезжать на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, а также документировать обстоятельства совершения противоправных действий, то есть были наделены полномочиями представителей власти по отношению к неопределенному кругу лиц. Находясь на территории «Кедровый бор», по адресу: <адрес> «А», сотрудники полиции ФИО3 и ФИО6 , стали выяснять обстоятельства совершенных противоправных действий.В 22 часа 26 минут, тех же суток, Кочарян Р.А. находясь на территории базы отдыха «Кедровый бор», расположенный по вышеуказанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая свое возмущение приездом сотрудников полиции и наличием у них автоматического оружия, а также не желая выполнять законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, действуя умышлено, нанес один удар головой в лицо старшего полицейского отделения полиции вневедомственной охраны по <адрес> сержанта полиции ФИО3 , чем причинил ему ушибленную ранку нижней губы и ушиб мягких тканей лица, не повлекших за собой причинения вреда здоровью. Как установлено в судебном заседании Кочарян Р.А. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, признал вину, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего поддержавших заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Кочарян Р.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания Кочарян Р.А.суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости, учитывает, что он впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, женат, имеет троих малолетних детей, является индивидуальным предпринимателем, никаких мер не предпринял по заглаживанию вреда, причиненного в результате преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кочарян Р.А. согласно п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Суд не усматривает в действиях Кочарян Р.А. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия давал лишь признательные показания о преступлении, совершенном в условиях очевидности. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянение на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность подсудимого суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Кочарян Р.А. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, цели восстановления социальной справедливости, личности виновного, имущественного положения осужденного и его семьи,а также возможности получения осужденным дохода, суд считает, что исправление Кочарян Р.А. возможно без изоляции его от общества, и необходимым назначить наказание в виде штрафа, что будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. На основании ст.81УПК РФ вещественные доказательства – № считать возвращенными по принадлежности. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кочарян Романа Армиковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 180 (сто восемьдесят) тысяч рублей Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кочарян Р.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства – накопитель № считать возвращенными по принадлежности. Процессуальных издержек нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Н.Л.Дворников