Дело № ДЕЛО № 1-71/2016

К делу № ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 июня 2016 г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Дворникова Н.Л., с участием государственного обвинителя Джандар К.Х., подсудимого Литвинова А.В., защитника подсудимого Рыбаченко С.И., представившей удостоверение № ордер № , потерпевшей ФИО4 при секретаре Кашкаровой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Литвинова Александра Владимировича , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Литвинов А.В. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов 30 минут, находясь в киоске «Цветы круглосуточно» расположенного по адресу: <адрес> ­гея, <адрес> , принад­лежащего ФИО4 реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, умышлено из корыстных побужде­ний, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, воспользовавшись тем, что ФИО4 занята выполнением своих служебных обязанностей, <данные изъяты> похитил женский кошелек стоимостью 5 035 рублей, в котором находились деньги в сумме 20 000 рублей и 600 Евро, в соответствии с курсом на указан­ный день, 1 Евро - 76, 4266 рублей, всего на сумму 45 855 рубля, 96 копеек все­го на общую сумму 70 890 рублей 96 копеек. С похищенным Литвинов А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании, Литвинов А. В. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшая ФИО4 , в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ Литвинову А.В. разъяснены, понятны и он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям. Защитник Рыбаченко С.И. в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Литвинова А.В. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Литвинова А.В. в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Как установлено в судебном заседании, Литвинов А.В. вину в совершении преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред. Согласно заявлению потерпевшей, она примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Изучением личности установлено, что Литвинов А.В. по месту жительства характеризуются положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим. Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью. Вещественные доказательства – отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Литвинова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Литвинову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Процессуальных издержек нет. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Н.Л.Дворников