Дело № ДЕЛО № 1-78/2016

К делу № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2016 г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Дворникова Н.Л., с участием государственного обвинителя Хацац З.Б. подсудимой Король Ю.А., защитника Кочергиной Ю.А., представившей удостоверение <данные изъяты> ордер <данные изъяты> при секретаре Кашкаровой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Король Юлии Александровны , <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Король Ю.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Король Ю.А. 03.04.2016 в 14 часов 45 минут находясь в домовладе­нии, расположенном по адресу: <адрес> , посе­лок Удобный, <адрес> , осознавая, что в компетенцию органов внутренних дел входят полномочия по регистрации и рассмотрению сообщений о преступлениях, возбуждении и расследовании уголовных дел, с целью при­влечь к уголовной ответственности бывшего сожителя Троянова Виктора Ар­сентьевича, понимая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действи­тельности и являются заведомо ложными, действуя умышленно, около 15 часов 30 минут обратилась с заявлением в Отдел МВД России по Майкопскому рай­ону о совершенном в отношении неё преступлении, предусмотренном п. «а» ч, 3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким, а именно, о том, что ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 09 часов 00 минут по 19 ча­сов 00 минут, из принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес> KB.2, похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 50000 рублей- тем самым в результате хищения ей причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Заведомо ложное заявление Король Ю.А. о совершенном в отношении неё тяжком преступлении было зарегистрировано оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> в Книге учета сообщений о преступле­ниях ДД.ММ.ГГГГ за номером <данные изъяты> по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления, то есть по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Как установлено в судебном заседании Король Ю.А. согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, признала вину, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, поддержавших заявленное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, то, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Предъявленное подсудимой Король Ю.А. обвинение суд считает обоснованным и квалифицирует ее действия ч.2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Так, Король Ю.А. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит, впервые совершила преступление, характеризуется положительно, разведена, имеет троих малолетних детей, не работает, ежемесячный доход семьи составляет 6345 рублей. Обстоятельствами, смягчающими наказание Король Ю.А. согласно п. «г» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает –наличие троих малолетних детей у виновной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ подсудимой не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. В связи с этим наказание в виде штрафа является наиболее тяжким из предусмотренного за совершение данного преступления. Определяя размер наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность виновной, тяжелое материальное положение и отсутствие у подсудимой постоянного источника дохода, с учетом смягчающих обстоятельств, суд расценивает как наличие исключительных обстоятельств и поэтому считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, с назначением наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 306 УК РФ и в силу ч.3 ст. 46 УК РФ необходимым применить рассрочку выплат штрафа частями. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Король Ю.А., книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о преступлениях, за апрель 2016 года – считать возвращенными по принадлежности. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Король Юлию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа определенными частями на 2 (два) года 6 (шесть)месяцев, определив при этом порядок выплат по 1000 рублей в месяц. Меру пресечения Король Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественные доказательства: отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Король Ю.А., книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о преступлениях, за апрель 2016 года – считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий: Н.Л. Дворников