Дело № ДЕЛО № 1-96/2016

К делу № 1-96/16 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 июля 2016г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Джандара К.Х., подсудимого – Костандяна Э.С., защитника – Кохужевой Ф.М. представившей удостоверение № и ордер № , потерпевшей – ФИО3 , при секретаре – Шакаловой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Костандяна Эдгара Саядовича, <данные изъяты> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Костандян Эдгар Саядович, совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. Костандян Э.С., ДД.ММ.ГГГГ , около 22 часов 00 минут, с целью совершения хищения чужого имущества, пришел к дому № по <адрес> . После чего, действуя умышленно, при помощи находящегося при нем гвоздодера взломал входную дверь и незаконно проник в № по <адрес> , откуда <данные изъяты> похитил: телевизор «Samsung» стоимостью 2000 рублей, холодильник «Hansa» стоимостью 13230 рублей, музыкальный центр «LG» стоимостью 1500 рублей, расширительный бак для отопления «Unipuymp» стоимостью 1260 рублей, циркулярный водяной насос «Grundfos» стоимостью 4500 рублей, 8 пластиковых краников «Kalde» для отопительных батарей общей стоимостью 2128 рублей, 4 отопительные батареи «евро» по 12 секций каждая на общую сумму 26980 рублей, 6 отопительных батарей «евро» по 10 секций каждая на общую сумму 39330 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, Костандян Э.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 90928 рублей. В судебном заседании, Костандян Э.С., согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшая ФИО3 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Гражданский иск в размере 8154 рублей поддержала в полном объеме. С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимый полностью признал вину в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Суд квалифицирует действия Костандяна Э.С. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, Костандян Э.С. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Костандяну Э.С. являются: явка с повинной , наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Костандяну Э.С., судом не установлено. С учетом личности Костандяна Э.С., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него дополнительных обязанностей. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ нет. При назначении наказания суд учитывает правила предусмотренные и ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого Костандяна Э.С., его личности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Вещественные доказательства: девять пластиковых краников для отопительных батарей хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майкопскому району – необходимо возвратить ФИО3 ; ножницы для пластиковых отопительных труб, пластилиновый слепок орудия взлома и металлический гвоздодер хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – необходимо уничтожить; автомобиль «Форд Экскорт» с государственным регистрационным номером № , хранящийся у Костандяна Э.С. – необходимо оставить по принадлежности; шесть отопительных батарей по 10 секций, четыре отопительные батареи по 12 секций, телевизор «Samsung», музыкальный центр «LG», холодильник «Hansa» хранящиеся у ФИО3 – необходимо оставить по принадлежности; металлический лом и гвоздодер возвращенные ФИО7 и хранящиеся по адресу: <адрес> – необходимо оставить по принадлежности. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО3 в сумме 8154 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Костандяна Эдгара Саядовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Возложить обязанности на Костандяна Э.С., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. Меру пресечения Костандяну Э.С., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: девять пластиковых краников для отопительных батарей хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майкопскому району – возвратить ФИО3 ; ножницы для пластиковых отопительных труб, пластилиновый слепок орудия взлома и металлический гвоздодер хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майкопскому району –уничтожить; автомобиль «Форд Экскорт» с государственным регистрационным номером № , хранящийся у Костандяна Э.С. –оставить по принадлежности; шесть отопительных батарей по 10 секций, четыре отопительные батареи по 12 секций, телевизор «Samsung», музыкальный центр «LG», холодильник «Hansa» хранящиеся у ФИО3 – оставить по принадлежности; металлический лом и гвоздодер возвращенные ФИО7 и хранящиеся по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности. Взыскать с Костандяна Эдгара Саядовича в пользу ФИО3 8154 (восемь тысяч сто пятьдесят четыре ) рубля. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян