Дело № ДЕЛО № 1-99/2016

К делу № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июля 2016г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Гука С.В., подсудимого – Крикунова В.С., защитника – Пуховой С.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № , потерпевшего – ФИО6 , при секретаре – Шакаловой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Крикунова Вячеслава Сергеевича <данные изъяты> , судимого 10.09.2014г. мировым судьей судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, не имеющего отбытого срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Крикунов Вячеслав Сергеевич, совершил: кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. Крикунов В.С., в период времени с 10 января 2016 года по 31 января 2016 года, имея единый умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, с территории фермерского хозяйства, расположенного в 3-х километрах севернее <адрес> , Республики Адыгея, похитил пять ягнят породы «Ставропольская», возрастом 2 месяца, общей стоимостью 12500 рублей, одну телку, породы «Голштино-Фризская», возрастом 8 месяцев, стоимостью 25000 рублей и двух поросят, породы «Ландрас» возрастом 1 месяц, общей стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего, Крикунов B.C. с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 43500 рублей. Он же, в период времени с 03 февраля 2016 года по 07 февраля 2016 года, имея единый умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, с территории фермерского хозяйства, расположенного в 3-х километрах севернее <адрес> , Республики Адыгея, похитил семь козлят, породы «Домашняя», возрастом 2 месяца, стоимостью 500 рублей каждый, принадлежащие ФИО6 После чего, Крикунов B.C. с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО6 ущерб на общую сумму 3500 рублей. В судебном заседании, Крикунов В.С., согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке. Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевший ФИО6 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. С учетом мнение сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимый, полностью признал вину в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Согласно обвинительному заключению органами предварительного следствия действия Крикунова В.С. по факту кражи, совершенной в период времени с 03 февраля 2016 года по 07 февраля 2016 года, с причинением потерпевшему ФИО6 ущерб на общую сумму 3500 рублей. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Однако, в связи с изменениями, введенными в УК РФ Федеральным Законом №323 от 3.07.2016г., вступившими в действие с 15.07.2016г., в соответствии с п.2 примечаний к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В связи с изложенным, поскольку исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства при этом не изменяются, то суд считает необходимым не меняя порядка судебного заседания, действия подсудимого Крикунова В.С. по факту кражи, совершенной в период времени с 03 февраля 2016 года по 07 февраля 2016 года переквалифицировать с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Крикунова В.С.: - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, Крикунов В.С. совершил два умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, а второе к категории небольшой тяжести. <данные изъяты> . Крикунов В.С. не работает, по месту временного проживания в <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту временного проживания в <адрес> характеризуется отрицательно, судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание Крикунова В.С. по обоим фактам совершенных преступлений являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Крикунову В.С. нет. С учетом личности Крикунова В.С., принимая во внимание, что он по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 10.09.2014г. по ч.1 ст.158 УК РФ, от отбывания наказания не связанного с лишением свободы уклонялся и был объявлен в розыск, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении наказания по обоим преступлениям суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Крикунов В.С., судим 10.09.2014г. мировым судьей судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея по ч.1 ст.158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, отбытого срока наказания не имеет. В связи с этим, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с учетом правил, предусмотренных п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Крикунова Вячеслава Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничением свободы; - по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить Крикунову В.С. наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний – в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, с учетом правил предусмотренных п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Теучежского района Республики Адыгея от 10.09.2014г., и назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 15 июля 2016 года. Зачесть в срок наказания Крикунову В.С. период нахождения его под стражей с 21.04.2016г. по 14.07.2016г. включительно. Меру пресечения Крикунову В.С. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян