Дело № ДЕЛО № 1-151/2016

К делу № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2016 г. <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Дворникова Н.Л., с участием государственного обвинителя Цикушева Э.Б. подсудимой Фоченко У.А. защитника подсудимого –Кохужевой Ф.М., представившей удостоверение <данные изъяты> при секретаре Кашкаровой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Фоченко Ульяны Александровны , <данные изъяты> , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Фоченко У.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Фоченко У.А., ДД.ММ.ГГГГ , около 12 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> , употребив спиртные напитки, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия несут <данные изъяты> характер, из куртки, принадлежащей ФИО4 , похитила денежные средства в сумме 11 000 рублей. После чего, Фоченко У.А. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Как установлено в судебном заседании Фоченко У.А. согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, признала вину, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, но в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, поддержавших заявленное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, то, что наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждением собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Фоченко У.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. При назначении наказания Фоченко У.А. суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости, учитывает, что она совершила преступление относящееся к категории средней тяжести. Подсудимая на учете у врача нарколога - психиатра не состоит, не трудоустроена, не судима, замужем, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2013 года, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, ущерб возместила. Обстоятельством, смягчающим наказание суд признает в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ -активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимой, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание Фоченко У.А. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, имущественного положения, отсутствия постоянного источника дохода у подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, исправительных работ и полагает, что исправление Фоченко У.А. возможно без изоляции её от общества, путем назначения наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: купюры Банка России достоинством 100 рублей в количестве 2-х купюр, достоинством 1000 рублей в количестве 1 купюры, спортивную куртку серого цвета - считать возвращенными по принадлежности ФИО4 . Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновной Фоченко Ульяну Александровну в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов. <данные изъяты> Вещественные доказательства - купюры Банка России достоинством 100 рублей в количестве 2-х купюр, достоинством 1000 рублей в количестве 1 купюры, спортивную куртку серого цвета - считать возвращенными по принадлежности ФИО4 Процессуальных издержек нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий: Н.Л. Дворников