Дело № ДЕЛО № 1-23/2017

К делу № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2017 г. <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Дворникова Н.Л., с участием государственного обвинителя Джандара К.Х. подсудимого Щурий И.А., защитника подсудимого Слюсаревой В.И., представившей удостоверение № и ордер № , потерпевшего Потерпевший №1 при секретаре Кашкаровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Щурий Игоря Анатольевича , <данные изъяты> находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шурий И.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба и покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: Щурий И.А., ДД.ММ.ГГГГ , около 18 часов 00 минут, употребив спиртное, находясь на территории домовладения № , расположенного по <адрес> , поселка Каменномостский, <адрес> , Республики Адыгея, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, из подлокотника расположенного в салоне автомобиля ВАЗ -21074 г/н № регион <данные изъяты> похитил денежные средства в размере 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 , чем причинил последнему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Щурий И.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в сторожевом вагончике, расположенном в 30 метрах севернее от въезда в гостиничный комплекс «Три медведя», расположенного по адресу: <адрес> , решил совершить хищение лежавшего на столе сотового телефона «KENEKSI Е 1», в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим -картой оператора сотовой связи «МТС», без денежных средств на счету, принадлежащих ФИО7 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Щурий И.А., ДД.ММ.ГГГГ , около 21 часа 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон «KENEKSI Е 1», в корпусе черного цвета, стоимостью 760 рублей, с установленной в нем сим - картой оператора сотовой связи «МТС», без денежных средств на счету, стоимостью 250 рублей, принадлежащие ФИО7 , чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 1010 рублей. Однако, по независящим от него обстоятельствам, Щурий И.А. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, поскольку был задержан ФИО7 при попытке скрыться с места происшествия. Как установлено в судебном заседании Щурий И.А признал вину полностью, раскаялся в содеянном, он понимает существо предъявленных ему обвинений и согласен с ними в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлял ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подтвердил в судебном заседании. Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет. Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, потерпевшего Потерпевший №1 , поддержавших заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая, то, что наказание за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы, обоснованность обвинений и их подтверждение собранными по делу доказательствами, принимая во внимание, что требования и условия статьи 314 УПК РФ соблюдены, суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Щурий И.А. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ то есть как кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни. При назначении наказания Щурий И.А. суд руководствуется принципом соблюдения соразмерности и справедливости, учитывает, что он совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Подсудимый на учете у врача нарколога - психиатра не состоит, не трудоустроен, ранее не судим, характеризуется по месту жительства отрицательно, холост, ущерб возмещен частично, в размере 4500 рублей. Обстоятельством, смягчающим наказание по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном. По преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание по ч.2 ст. 61 УК РФ частичное возмещение причиненного преступлением ущерба. Учитывая характер и степень общественной опасности по обоим преступлениям, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянение на поведение подсудимого при совершении преступлений, а также личность подсудимого суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Щурий И.А. в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности виновного, имущественного положения, суд считает, что исправление Щурий И.А. возможно без изоляции его от общества, и полагает, что по обоим преступлениям наказание в виде обязательных работ будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Окончательное наказание Щурий И.А. суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. - В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон «keneksi e1», в корпусе черного цвета считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО7 - В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 по преступлению, предусмотренному по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на сумму 10500 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Гражданский иск по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ не заявлен. Процессуальных издержек нет. На основании изложенного, руководствуясь статей 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Щурий Игоря Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ: - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 350 часов - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 300 часов В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Щурий И.А. назначить в виде 450 ( четыреста пятьдесят) часов обязательных работ. Меру пресечения Щурий Игорю Анатольевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Вещественные доказательства: сотовый телефон «keneksi e1», в корпусе черного цвета считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО7 Взыскать с Щурий Игоря Анатольевича в пользу Потерпевший №1 в размере 10500 (десяти тысяч пятисот ) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. Процессуальных издержек нет. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора. Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Н.Л. Дворников