Дело № ДЕЛО № 1-32/2017

К делу № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2017г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Александрова Д.А., подсудимого – Зайниева Л.Р., защитника – Людвиг Э.Р., предоставившей удостоверение № и ордер № , при секретаре – Косенко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Зайниева Леонида Ростиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , образование среднее, не трудоустроенного, холостого, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Зайниев Леонид Ростиславович, совершил: кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес> , реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, из пиджака, находившегося в коридоре на вешалке, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего, Зайниев Л.Р. скрылся с места преступления и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , находясь в <адрес> <адрес> , с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, проник на территорию домовладения № по <адрес> , где во дворе, в условном месте взял ключ от входной двери, которым отомкнул входную дверь и незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Зайниев Л.Р. скрылся с места совершения преступления и похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5000 рублей. В судебном заседании, Зайниев Л.Р. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Прокурор и защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №2 , Потерпевший №1 , надлежаще уведомленные, в судебное заседание не явились в связи с занятостью. От них в адрес суда поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Против рассмотрения дела в особом порядке они не возражали. Просили суд назначить наказание Зайниеву Л.Р. по своему усмотрению. С учетом мнение сторон суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что Зайниев Л.Р. полностью признал вину в содеянном, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Зайниева Л.Р.: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, Зайниев Л.Р. совершил два умышленных преступления, направленных против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести, а второе к категории тяжких. На учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени, системное недоразвитие речи», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ , Зайниев Л.Р. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости, однако степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна и не лишает подэкспертного возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по своему психическому состоянию Зайниев Л.Р. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по месту жительства характеризуется положительно, не судим. Обстоятельствами, согласно ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание Зайниеву Л.Р. по обоим составам совершенных преступлений являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства. Кроме того обстоятельствами смягчающими наказание Зайниеву Л.Р. по совершенному преступлению, предусмотренному п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание Зайниеву Л.Р., согласно ст. 63 УК РФ по обоим эпизодам не установлено. Суд считает, возможным исправление Зайниева Л.Р. без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него дополнительных обязанностей. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ нет. При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом личности подсудимого Зайниева Л.Р., конкретных обстоятельств дела, его имущественного положения, принимая во внимание то, что он впервые совершил преступления, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.158 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. При частичном сложении наказаний суд применяет правила п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ согласно которого одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. Вещественные доказательства: пиджак черного цвета, возращенный потерпевшему Потерпевший №2 и хранящийся по адресу: <адрес> – необходимо оставить ему по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Зайниева Леонида Ростиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание: - по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного. - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ Зайниеву Л.Р., окончательное наказание назначить по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний – в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (год). Возложить на Зайниева Л.Р. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. Меру пресечения Зайниеву Л.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: пиджак черного цвета, возращенный потерпевшему Потерпевший №2 и хранящийся по адресу: <адрес> – оставить ему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян