Дело № ДЕЛО № 1-46/2017

К делу № ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 11 апреля 2017 г. <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Дворникова Н.Л., с участием государственного обвинителя Джандара К.Х. подсудимой Нехай З. Ю., защитника подсудимого Тутаришева А.Р., представившего удостоверение № и ордер 026244, потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре Турковой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нехай Заремы Юнусовны , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки – а. Вочепший, <адрес> , Республики Адыгея, среднее образование, санитар, ФАП <адрес> , замужем, невоеннообязанной, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> .ю <адрес> , находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Нехай З.Ю. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Нехай З.Ю. ДД.ММ.ГГГГ , около 11 часов 00 минут, находясь в стоматологическом кабинете Курджипского «Фельдшерско-акушерского пункта» расположенного по <адрес> № «а», в <адрес> . Республики Адыгея, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила в вышеуказанном кабинете без присмотра свою сумку, из корыстных побуждений, умышленно, <данные изъяты> похитила из сумки последней зарплатную карточку, принадлежащую Лобановой Г.А. После чего. Нехай 3.Ю. продолжая свои преступные действия, в этот же день приехала в <адрес> , где около 12 часов 06 минут, через банкомат « ФИО2 » расположенного по <адрес> , обналичила и <данные изъяты> похитила с вышеуказанной карточки денежные средства в сумме 6400 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6400 рублей. В судебном заседании, Нехай З.Ю. согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, вину признала, в содеянном раскаялась. Потерпевшая Потерпевший №1 , в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку материальных и моральных претензий к Нехай З.Ю. не имеет, заглажен причиненный вред, подсудимая извинилась. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ Нехай З.Ю. разъяснены, понятны и она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении нее по не реабилитирующим основаниям. Защитник подсудимой Тутаришев А.Р. и подсудимая Нехай З.Ю. в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Нехай З.Ю. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Нехай З.Ю. в связи с примирением с потерпевшей. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ необходимым условием освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, является совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые. Как установлено в судебном заседании Нехай З.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшей, загладила причиненный вред. Согласно заявлению потерпевшей, она примирилась с подсудимой и не желает привлекать ее к уголовной ответственности. Изучением личности подсудимой Нехай З.Ю. установлено, что по месту жительства и работы характеризуются положительно, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судима. Требования ст.76 УК РФ ей выполнены полностью. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: женскую сумку, договор № считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 ; выписку по счету, СD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Нехай Заремы Юнусовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Нехай З. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства - женскую сумку, договор № считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1 ; выписку по счету, СD диск с видеозаписью хранить при уголовном деле. Процессуальных издержек нет. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Н.Л.Дворников