УголовноеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 1-52/2017
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Уголовное
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 30.03.2017
- Дата решения
- 18.04.2017
- Судья
- Дворников Николай Леонидович
- Стороны
- Результат
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Дворников Николай Леонидович
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2017-000046-75
uid_gas: 01RS0005-01-2017-000046-75
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 938 зн.К делу №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
25 апреля 2017 г. <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Дворникова Н.Л.,
с участием государственного обвинителя Кутузовой Е.Г.
подсудимого Эскендерова И.А.,
защитника подсудимого Емтыль С.М., представившей
удостоверение № и ордер № ,
представителя потерпевшей Побегуц В.А.
при секретаре Турковой С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Эскендерова Ислама Абдулбасыровича , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <адрес> , имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, не женатого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> . находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Эскендеров И.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Эскендеров И.А. ДД.ММ.ГГГГ , около 01 часа 00 минут, находясь в помещении кафе «Ретро», расположенного по адресу: <адрес> , с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, похитил из сумки лежавшей на диване денежные средства в сумме 5700 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Причинив собственнику указанных денежных средств – ФИО5 значительный ущерб в сумме 5700 рублей.
В судебном заседании, Эскендеров И.А. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся.
Представитель потерпевшего Побегуц В.А., суду предоставил письменное ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку материальных и моральных претензий к Эскендерову И.А. не имеет, заглажен причиненный вред, подсудимый извинился.
Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ Эскендерову И.А. разъяснены, понятны и он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям.
Защитник подсудимого Емтыль С.М. и подсудимый Эскендеров И.А. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Эскендерова И.А.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Эскендерова И.А. в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ необходимым условием освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, является совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые.
Как установлено в судебном заседании Эскендеров И.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред. Согласно заявлению потерпевшей, она примирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Изучением личности подсудимого Эскендерова И.А. установлено, что по месту жительства характеризуются положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим. Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью.
В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: женскую сумку черного цвета –считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ФИО5
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Эскендерова Ислама Абдулбасыровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Эскендерова И. А. -в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: женскую сумку черного цвета –считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ФИО5
Процессуальных издержек нет.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней.
Председательствующий:подпись
Копия верна: Судья Н.Л.Дворников