Дело № ДЕЛО № 1-66/2017

К делу № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2017г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Трофимовой В.И., подсудимого – ФИО2 , защитника – Кохужевой Ф.М., предоставившей удостоверение № и ордер № , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегестрированного и проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ДД.ММ.ГГГГ осужденного Майкопским районным судом Республики Адыгея по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 6576-6 ГД « Об объявлении амнистии в связи 70-м Победы в ВОВ» условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 9 месяцев 23 дня, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 , совершил: кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а также две кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ , около 14 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> , <данные изъяты> похитил мобильный телефон «Samsung Galaxy Young 2» стоимостью 2805 рублей и денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 скрылся с места преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3805 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , около 17 часов 00 минут, с целью совершения кражи, через незапертое окно, незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> , где в одной из комнат на столе обнаружил мобильный телефон «Nokia Asha 501 Dual Sim» в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 250 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 , который <данные изъяты> похитил. После чего ФИО2 скрылся с места преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2250 рублей. Он же, ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов 00 минут, с целью совершения кражи, через незапертую дверь незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> , откуда <данные изъяты> похитил мужскую куртку из кожзаменителя стоимостью 1800 рублей, мужские брюки стоимостью 1280 рублей и мужской ремень из кожзаменителя стоимостью 160 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 После чего, ФИО2 скрылся с места преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3240 рублей. В судебном заседании, ФИО2 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Прокурор и защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №1 , Потерпевший №2 , Потерпевший №3 надлежаще уведомленные в судебное заседание не явились. От них поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 : - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, ФИО6 совершил три умышленных преступления, направленных против собственности, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а два к категории тяжких. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно, судим. Обстоятельствами, согласно ст.61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ являются: добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ : активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ : добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 , согласно ст. 63 УК РФ по всем фактам совершенных преступлений является рецидив преступлений. С учетом личности ФИО2 , руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет. С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного суд считает необходимым назначить ФИО7 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, его личности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. При назначении наказания по всем трем эпизодам преступлений суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Nokia», возвращенный потерпевшей Потерпевший №2 , хранящийся по адресу: <адрес> – необходимо оставить ей по принадлежности; куртку из кожзаменителя и брюки, возвращенные потерпевшему Потерпевший №3 , хранящиеся по адресу: <адрес> – необходимо оставить ему по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы; - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один); - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год; В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.69 УК РФ, ФИО2 окончательное наказание назначить по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний – в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Возложить на ФИО2 при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания ФИО2 период нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . включительно. Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: мобильный телефон «Nokia», возвращенный потерпевшей Потерпевший №2 , хранящийся по адресу: <адрес> –оставить ей по принадлежности; куртку из кожзаменителя и брюки, возвращенные потерпевшему Потерпевший №3 , хранящиеся по адресу: <адрес> – оставить ему по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян