Дело № ДЕЛО № 1-137/2017

К делу № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 сентября 2017г. <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Кутузовой Е.Г., подсудимого – ФИО2 , защитника – Людвиг Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре – Косенко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегестрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанного, не трудоустроенного, имеющего среднее образование, являющегося инвалидом второй группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 , совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ , около 19 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в домовладение № , расположенное по адресу: <адрес> , откуда <данные изъяты> похитил ноутбук марки «Samsung NP 350V5C-T01RU» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий ФИО6 После чего, ФИО2 , с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями гражданке ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей. В судебном заседании, ФИО2 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке. Прокурор согласилась с особым порядком принятия судебного решения. Потерпевшая ФИО6 надлежаще уведомленная в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против рассмотрения дела в особо порядке не возражала. С учетом мнение сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с 2006 года, с диагнозом <данные изъяты> Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал психическое расстройство в форме органического расстройства личности смешанного генеза с психотическими эпизодами, обусловленными употреблением психоактивных веществ (F 07/08), что не исключало его вменяемости, однако ограничивало его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в соответствии со ст. 22 УК РФ. По своему психическому состоянию ФИО2 , в случае осуждения, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача психиатра в амбулаторных условиях в соответствии со ст. 22, ч. 1 п. «в» ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие инвалидности второй группы; прохождение службы в составе войск в Чеченской Республике и наличия в связи с этим льгот установленных пунктом 1 ст.16 Федерального закона «О ветеранах»; награждение нагрудными знаками «За отличие в службе», «За службу на Кавказе»; положительная характеристика по месту жительства; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. С учетом личности ФИО2 , суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него дополнительных обязанностей. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ нет. При назначении наказания суд учитывает правила предусмотренные и ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2 , его личности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. В связи с органическим расстройством личности смешанного генеза с психотическими эпизодами, согласно п. «в» ч. 1 ст. 97 и ч. 2 ст. 99 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра, поскольку такая необходимость подтверждается заключением психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: ноутбук «Samsung NP 350V5C-T01RU» и коробка из-под вышеуказанного ноутбука, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 по адресу: <адрес> – необходимо оставить ей по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. Возложить обязанности на ФИО2 , не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97 и ч.2 ст. 99 УК РФ, назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра. Меру пресечения ФИО2 , подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства: ноутбук «Samsung NP 350V5C-T01RU» и коробка из-под вышеуказанного ноутбука, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 по адресу: <адрес> – оставить ей по принадлежности Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян