Дело № ДЕЛО № 1-141/2017

К делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 сентября 2017г. <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Хацац З.Б., подсудимого – Трунова В.М., защитника – Кочергиной Ю.А., предоставившей удостоверение № и ордер № , потерпевшего – Потерпевший №1 , при секретаре – Косенко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Трунова Виктора Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , <адрес> , гражданина РФ, <данные изъяты> , зарегестрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Трунов Виктор Михайлович, совершил покушение на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Трунов В.М. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 00 минут, после употребления спиртного, с целью хищения чужого имущества, подошел к торговому киоску «Купава», расположенному по адресу: <адрес> , где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сбил навесной замок на металлической ставне киоска. Затем отогнул металлическую ставню и через образовавшийся проем и незапертую форточку незаконно проник в помещение, вышеуказанного торгового киоска, откуда <данные изъяты> похитил: одну палку вареной колбасы «ВМ Продукт для окрошки», стоимостью 145 рублей; одну палку вареной колбасы «Торес Классическая», стоимостью 170 рублей; четыре палки сервелата «Европейский» Сочинского мясокомбината, 210 рублей каждая, общей стоимостью 840 рублей; четыре палки сервелата «Торес Столичный», стоимостью 200 рублей каждая, общей стоимостью 800 рублей; три палки сервелата «Торес Московия», стоимостью 210 рублей каждая, общей стоимостью 630 рублей; четыре палки сервелата «Австрийский» Сочинского мясокомбината, стоимостью 240 рублей каждая, общей стоимостью 960 рублей, причинив тем самым собственнику указанного имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3545 рублей. Однако в этот момент Трунов В.М. был застигнут на месте совершения преступления, в связи с чем не успел довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, и причинить гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3545 рублей. В судебном заседании, Трунов В.М. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Подсудимый Трунов В.М. поддержал заявленное потерпевшей стороной ходатайство, и предоставил соответствующее письменное заявление. Защитник поддержала ходатайство и просила прекратить дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением с потерпевшим. Прокурор поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении Трунова В.М. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении Трунова В.М. в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Как установлено в судебном заседании, подсудимый Трунов В.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, загладил вред причиненный преступлением, извинился перед потерпевшим. Из ходатайства потерпевшего следует, что они примирилась с Труновым В.М. и он не желает привлекать его к уголовной ответственности. Изучением личности Трунова В.М. установлено, что он <данные изъяты> . Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 25, 27, 239, 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Трунова Виктора Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения Трунову В.М., подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: 1 палку вареной колбасы «ВМ Продукт для окрошки», 1 палку вареной колбасы «Торес Классическая», 4 палки сервелата «Европейский» Сочинского мясокомбин6ата, 4 палки сервелата «Австрийский» Сочинского мясокомбината, 4 палки сервелата «Торес Столичный», 3 палки сервелата «Торес Московия», возвращенные законному владельцу Потерпевший №1 ,– оставить Потерпевший №1 по принадлежности; Навесной замок и три светлые дактопленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Майкопскому району – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней. Председательствующий подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян