Дело № ДЕЛО № 1-25/2018

К делу № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела <адрес> 01 марта 2018 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Дворникова Н.Л., с участием государственного обвинителя - ФИО2 , подсудимого – ФИО1 , защитника - ФИО3 , удостоверение № , и ордер № , потерпевшего - ФИО5 , при секретаре – ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Украины, образование общее среднее, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> (Побединского сельского поселения), <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ , около 02 часов 00 минут, находясь в <адрес> , Республики Адыгея, имея преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка на входной двери, незаконно проник в нежилое помещение дачного домика, расположенного по <адрес> , откуда тайно похитил: дрель ударную марки «ЭЛЕКТРОПРИБОР ДУ-1100ЭР» стоимостью 2700 рублей; дрель аккумуляторную марки «ROCKWELL RC 2804 K2 Cordless Drilver Kit 18» стоимостью 2520 рублей; сварочный инвертор «Patriot 230 DC», для дуговой ручной сварки, мощностью 4, 80 кВт стоимостью 4050 рублей; циркулярную пилу марки «ЭНЕРГОМАШ ЦП-50210» стоимостью 6750 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего, с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 16020 рублей. Потерпевший ФИО5 , суду предоставил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, заглажен причиненный вред, подсудимый извинился. Последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ ФИО1 разъяснены, понятны и он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям. Защитник подсудимого ФИО3 и подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ необходимым условием освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, является совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые. Как установлено в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред. Согласно заявлению потерпевшего, он примирился с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что по месту жительства характеризуются положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим. Требования ст.76 УК РФ им выполнены полностью. В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: дрель ударную марки «ЭЛЕКТРОПРИБОР ДУ-1100ЭР»; дрель аккумуляторную марки «ROCKWELL RC 2804 K2 Cordless Drilver Kit 18»; сварочный инвертор «Patriot 230 DC», мощностью 4,80 кВт; циркулярную пилу марки «ЭНЕРГОМАШ ЦП-50210» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5 Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25,27,254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу: дрель ударную марки «ЭЛЕКТРОПРИБОР ДУ-1100ЭР»; дрель аккумуляторную марки «ROCKWELL RC 2804 K2 Cordless Drilver Kit 18»; сварочный инвертор «Patriot 230 DC», мощностью 4,80 кВт; циркулярную пилу марки «ЭНЕРГОМАШ ЦП-50210» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО5 Процессуальных издержек нет. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Копия верна. Судья Н.Л. Дворников