Дело № ДЕЛО № 1-59/2018

К делу № 1-59/18 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2018г. п. Тульский Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Дарзияна А.А., с участием государственного обвинителя – Хута М.Б., подсудимого – ФИО2 , защитника – Бжемуховой Ф.А., представившей удостоверение № и ордер № , при секретаре Косенко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 , совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ , около 13 часов 00 минут, находясь в <адрес> , <адрес> , имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта, при помощи всемирной системы объединенных компьютерных сетей «Интернет», через неустановленный следствием сайт, посредством текстовой переписки через установленное в его мобильном телефоне марки «Huawei» с абонентским номером оператора сотовой связи «ВымпелКом» - № приложение «WhatsApp», договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, занимающимся незаконным распространением наркотических средств, о приобретении наркотического средства в количестве 1 грамма за 2200 рублей. В этот же день, около 14 часов 00 минут, ФИО2 получив от неустановленного следствием лица, информацию о способе оплаты приобретаемого наркотического средства, и реквизитах получателя денежных средств, через неустановленный следствием платежный терминал, расположенный на территории <адрес> края, перечислил неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 2200 рублей, для оплаты стоимости приобретаемого наркотического средства в обговоренном объеме. После чего, около 15 часов 00 минут, ФИО2 , от неустановленного следствием лица, на установленное в его мобильном телефоне приложение «WhatsApp», получил информацию о месте тайниковой закладки наркотического средства, а именно по адресу: <адрес> , напротив домовладения № , на мосту, возле пятой стойки перил. Около 15 часов 30 минут, ФИО2 , находясь по адресу: <адрес> , напротив домовладения № , ( <данные изъяты> ) на мосту по ранее полученной информации посредством «закладки», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, для личного употребления без цели последующего сбыта один сверток с находящимся внутри наркотическим средством «? - пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N – метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. ( раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «…и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» с примесью ацетилсалициловой кислоты, общей массой 1,202 грамма. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года" Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", количество вещества «?-пирролидиновалерофенон», являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрони его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, образует крупный размер. После чего, ФИО2 , незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство, и вместе с наркотическим средством на автобусе приехал в <адрес> <адрес> , где ДД.ММ.ГГГГ , в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 25 минут, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками ГНК Отдела МВД России по <адрес> в помещении административного здания автовокзала, расположенного по адресу: <адрес> , у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон», массой 1,202 грамма. В судебном заседании, ФИО2 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства. Прокурор и защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке. С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Согласно обвинительному заключению, ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Государственный обвинитель просил суд исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак - незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств, так как у Билиниского А.С. не было умысла на перевозку наркотических средств - его умысел был направлен на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств. Поскольку, исследование собранных по делу доказательств не требуется, и фактические обстоятельства при этом не изменяются, то суд считает необходимым, не меняя порядка судебного заседания, исключить из обвинения ФИО2 , квалифицирующий признак незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенну в крупном размере. В остальной части суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 , как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Так, ФИО2 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких. На учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не судим. <данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 , в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами смягчающими наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери, положительные характеристики с места жительства и места работы. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО2 , влияния состояния наркотического опьянения на него при совершении преступления, суд считает, что оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, нет. С учетом личности ФИО2 , руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, цель совершения преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень обощественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкое. С учетом личности ФИО2 , обстоятельств совершения преступления, суд полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ нет, так как, по мнению суда, исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает правила предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, а так же правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. С учетом личности ФИО2 , его имущественного положения, суд считает нецелесообразным, назначение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное судом наказание в виде лишения свободы ФИО2 необходимо будет отбывать в исправительной колонии общего режима. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Вещественные доказательства: наркотическое средство «? - пирролидиновалерофенон», марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 , находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , по адресу: <адрес> – уничтожить. мобильный телефоном HUAWEI, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> , по адресу: <адрес> – вернуть ФИО2 ; детализации о соединениях абонентских номеров № и № , оптический диск с видеозаписью «IMG_ № » от ДД.ММ.ГГГГ , хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Председательствующий подпись Копия верна: Судья А.А. Дарзиян