Дело № ДЕЛО № 2-1220/2021 ~ М-1130/2021

01RS0 № -51 К делу № – 1220/21 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации п. Тульский 02 декабря 2021 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Панеш Х.А., при секретаре - Курижевой А.В., с участием: представителя истца Жолобецкого А.И., согласно доверенности Максимовой М.Э., ответчицы Железнякова О.И. и ее представителя согласно ордеру Сайфутдинова Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Жолобецкого Андрея Ивановича к Железняковой Ольге Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований пояснил, что решением Петропавловск – Камчатского городского суда от 12.02.2018 года по делу № 2-1557/2018 с ответчицы в пользу истца, взысканы расходы по оплате коммунальных платежей в порядке регресса в размере 199 437,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 598,15 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500,35 рублей, а всего взыскано 235 535,58 рублей. Решение по данному делу вступило в законную силу 04.05.2018 г. По данному делу был выдан исполнительный лист ФС 010807244 от 04.05.2018 г., который был предъявлен в Майкопский районный отдел судебных приставов (по месту жительства Железняковой О.И.), где было возбуждено исполнительное производство №17179/20/01014-ИП. Задолженность перед истцом была погашена только 30.08.2021г., что нарушает имущественные права истца. В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочки ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. (Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 14 февраля 2006 г. N 7-В05-11, п. 1 Судебной практики по гражданским делам. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 г. (утв. Постановлением Президиума Верховного Cyда от 7 и 14 июня 2006 г.)). В данном случае, ранее по делу № 2-1557/2018 судом были взысканы, в том числе и проценты за пользование чужими денежные средствами в размере, тем самым суд уже обеспечил покрытие инфляционных потерь, принимая во внимание размер учетной ставки (ставки рефинансирования), средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц в сравнении с уровнем инфляции. Взыскание процентов на проценты, начисленные решением суда от 20.04.2019 года, на сумму основного долга, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты). В связи с чем, считаем, что в настоящее время истец Жолобецкий А.И. имеет возможность, взыскать с ответчика, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму в размере 204 937,58 рублей (235 535,58 руб. - 30 598,15 (сумма взысканных процентов по ст. 395 ГК РФ)). Расчет процентов по статье 395 ГК РФ: Задолженность Период просрочки Процентная ставка Дней Проценты, руб с по дни дальневосточный фед. округ в году руб. 204937,58 11.02. 2017 17.09. 2017 40 9% 365 2021,30 204937,58 18.0?? .2017 29.10 .2017 42 8,50% 365 2004,46 204937,58 30.10. 2017 17.12. 2017 49 8,25% 365 2269,75 204937,58 18.12. 2017 11.02. 2018 56 7,75% 365 2436,75 204937,58 12.02. 2018 25.03. 2018 42 7,50% 365 1768,64 204937,58 26.03. 2018 16.09. 2018 175 7,25% 365 7123,69 204937,58 17.09. 2018 16.12. 2018 91 7,50% 365 3832,05 204937,58 17.12. 2018 16.06. 2019 182 7,75% 365 7919,7 204937,58 17.06. 2019 28.07. 2019 42 7,50% 365 1768,64 204937,58 29.07. 2019 08.09. 2019 42 7,25% 365 1709,68 204937,58 09.09. 2019 27.10. 2019 49 7 % 365 1925,85 204937,58 28.10 2019 15.12. 2019 49 6,50% 366 1788,29 204937,58 16.12. 2019 31.12. 2019 16 6,25 % 365 561,47 204937,58 01.01. 2020 09.02. 2020 40 6,25 % 366 1399,85 204937,58 10.02 2020 26.04. 2020 77 6 % 366 2586,92 204937,58 27.04. 2020 21.06. 2020 56 5,50% 366 1724,61 204937,58 22.06. 2020 26.07. 2020 35 4,50% 366 881,90 204937,58 27.07. 2020 31.12 2020 158 4,25 % 366 3759,99 204937,58 01.01. 2021 21.03. 2021 80 4,25 % 365 1909,01 204937,58 22.03. 2021 25.04. 2021 35 4,50% 365 884,32 204937,58 26.04. 2021 13.06. 2021 49 5 % 365 1375,61 204937,58 14.06. 2021 01.07. 2021 18 5,50% 365 555,96 Итого 52157,72 Истец считает, что с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 157,72 рублей. Истец просил суд взыскать с Железняковой Ольги Ивановны в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в раз 52 157,72 рублей.Истец Жолобецкий А.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца, согласно доверенности Максимова М.Э. в судебном заседании поддержала требования своего доверителя и просила их удовлетворить. Ответчица Железнякова О.И. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она является физическим лицом и проценты с нее взыскиваться не могут. Просила отказать в удовлетворении требований истца. Представитель ответчицы согласно доверенности Сайфутдинов Ф.В. в судебном заседании пояснил, что его доверительница исковые требования не признает, требования должны предъявляется за период с 04.09.2018 г. по 03.09.2021 г. в размере 42881,66 рублей, то есть с применением сроков исковой давности, в остальной части полагался на усмотрение суда. Представитель МРОСП УФССП по РА, извещенный надлежащим образом и времени и месте судебного заседания в суд не явился, однако представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия, в принятии решения полагаются на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчицу, представителя ответчицы, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как установлено в судебном заседании и не опровергается сторонами, решением Петропавловск – Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчицы в пользу истца, взысканы расходы по оплате коммунальных платежей в порядке регресса в размере 199 437,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 598,15 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500,35 рублей, а всего взыскано 235 535,58 рублей. Решение по данному делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ По данному делу был выдан исполнительный лист ФС 010807244 от ДД.ММ.ГГГГ , который был предъявлен в <адрес> отдел судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство № -ИП. Задолженность перед истцом была погашена только 30.08.2021г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, ответчицей исполнено решение суда только ДД.ММ.ГГГГ . Представленные сторонами расчеты суд не принимает и считает необходимым взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 164 рубля 99 копеек. Рассчитывая процент, судом применен срок исковой давности в соответствие со ст. 196 ГК РФ, согласно которому он составляет три года. Так, истцом исковое заявление отправлено в адрес Майкопского районного суда ДД.ММ.ГГГГ , соответственно срок неисполнения ответчицей обязательства по возврату денежных средств подлежит расчету с ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Жолобецкого Андрея Ивановича к Железняковой Ольге Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Взыскать с Железняковой Ольги Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Жолобецкого Андрея Иванова, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – Камчатский, зарегистрированного по адресу: <адрес> – Камчатский, <адрес> , проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37164 рублей 99 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года Судья__________________