Дело № ДЕЛО № 2-47/2022 (2-1236/2021;) ~ М-1148/2021

01RS0005-01-2021-001715-79 К делу № 2–47/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пос. Тульский 11 апреля 2022 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Панеш Х.А., при секретаре – Курижевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЭКСПОБАНК» к Колесниковой Татьяне Валентиновне, Разумовой Вере Анатольевне и Разумовой Анастасии Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Колесниковой Татьяне Валентиновне, Разумовой Вере Анатольевне и Разумовой Анастасии Анатольевне о расторжении кредитного договора № 5605-А-01-19 от 06.11.2019 года с момента вступления решения суда в законную силу, взыскании с надлежащих ответчиков по делу в пользу АО «ЭКСПОБАНК» задолженность по кредитному договору № 5605-А-01-19 от 06.11.2019 года на 10.06.2021 года в размере 514 677,09 руб., из них задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 409 048,53 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 27 133,25 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 45 357,18 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита в размере 31 087,69 руб., штрафная неустойка по возврату процентов в размере 2 061,30 руб., взыскании с надлежащих ответчиков по делу в пользу АО «ЭКСПОБАНК» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 19,4% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 10.06.2021 года по дату расторжения договора включительно, об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки NISSAN NOTE, идентификационный номер (VIN) – SJNFCAE11U2092281, 2010 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 373500 рублей; взыскании с ответчиков в пользу АО «ЭКСПОБАНК» судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14346,77 руб. В обоснование иска указано, что между АО «ЭКСПОБАНК» и Орловым Максимом Анатольевиче был заключен кредитный договор № 5605-А-01-19 от 06.11.2019 года путем подписания Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАИВ», в соответствии с которым Орлову М.А. был предоставлен кредит в размере 442 750 рублей на срок до 06.11.2024 года на оплату части стоимости автомобиля марки NISSAN NOTE, идентификационный номер (VIN) SJNFCAE11U2092281, 2010 года выпуска, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре за номером 2019-004-191016-062 от 11.11.2019 в отношении автомобиля NISSAN NOTE, идентификационный номер (VIN) SJNFCAE11U2092281, 2010 года выпуска, где залогодателем указан Орлов Максим Анатольевич, 08.12.1983 года рождения, а залогодержателем указано АО «ЭКСПОБАНК». Орлов М.А. был ознакомлен и согласился с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 442 750 рублей. В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредита и графиком платежей, заемщик Орлов М.А. должен был вносить в счет погашения кредита ежемесячный аннуитетный платеж в размере 11 696 рублей с 06.12.2019 по 07.10.2024 г. Данное обязательство заемщиком не исполнялось. В процессе разбирательства судом установлено что Орлов М.А., 08.12.1983 года рождения скончался 09.07.2020г. (копией свидетельства о смерти истец не располагает). 19.05.2021 года решением Майкопского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу № 2-173/2021 в удовлетворении требований АО «ЭКСПОБАНК» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом и администрации МО «Каменномостское сельское поселение» о расторжении кредитного договора № 5605-А-01-19 от 06.11.2019 года, заключенного между АО «ЭКСПОБАНК» и Орловым М.А., взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на предмет залога отказано. Согласно информации, содержащейся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/) наследственное дело не было заведено. Просрочка ежемесячных (аннуитентных) платежей длится с августа 2020г. и до настоящего времени просроченная задолженность по Кредитному договору перед Истцом не погашена. Всего по состоянию на 10.06.2021 года сумма задолженности по Кредитному договору составляет 514 677,09 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 409 048,53 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 27 122,39 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 45 357,18 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 31 087,69 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 2 061,30 руб. Судом в качестве третьего лица была привлечена к участию в деле № 2-173/2021 Колесникова Татьяна Валентиновна, являющаяся сестрой умершего должника Орлова М.А. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права» и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством, то есть обязательство ФИ01 по возврату кредита не прекращается в связи с его смертью. Как следует из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как было установлено в ходе рассмотрения дела за Орловым М.А. зарегистрировано право долевой собственности в размере 1/4 на основании свидетельства о наследстве по закону от 26.11.2018 г. на здание (жилой дом), расположенное по адресу: Республика Адыгея, р-н Майкопский, п. Каменномостский, ул. Набережная, дом 44, о чем в ЕГРН содержится регистрационная запись № от 01:04:0100125:31-01/031/2019-2 от 19.02.2019 г., что подтверждается материалами дела. Материалами гражданского дела № 2-173/2021 подтверждается, что наследственное дело после смерти Орлова М.А., умершего 09.07.2020 г., не заводилось. Наследники Орлова М.А. к нотариусу за оформлением наследства не обращались. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. По смыслу п. 2 названной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования. В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления). В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что кроме Орлова М.А. правообладателями недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Адыгея, р-н Майкопский, п. Каменномостский, ул. Набережная, дом 44, являются Колесникова Татьяна Валентиновна, 01.02.1976 г.р. (общая долевая собственность, 1/4), Разумова Вера Анатольевна, 16.04.1993 г.р. (общая долевая собственность, 1/4), Разумова Анастасия Анатольевна, 16.11.1991 г.р. (общая долевая собственность, 1/4), что подтверждается выписками из ЕГРН. Пояснениями Колесниковой Т.В. подтверждается, что жилым домом, расположенным по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Каменномостский, ул. Набережная, д. 44, пользуется и распоряжается она, предоставив право проживания в нем своей дочери - Куличенко Алёне Сергеевне. Помимо нее собственниками указанного недвижимого имущества являются ее сестры - Разумова В.А. и Разумова А.А., и умерший брат - Орлов Максим Анатольевич. Допрошенная в ходе судебного заседания Куличенко А.С., 22.09.1991 года рождения, пояснила, что является дочерью Колесниковой Т.В., которая проживает по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, ст. Даховская, ул. Октябрьская, д. 50. С разрешения своей мамы она проживает со своей семьей в доме № 44 по ул. Набережная, Майкопского p-она Республики Адыгея, который принадлежал ее бабушке, а после смерти бабушки стал принадлежать ее маме, тетям и дяде. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При таких обстоятельствах, судьей Майкопского районного суда Республики Адыгея Волковой Н.В. при рассмотрении гражданского дела № 2-173/2021 установлено, что правопреемниками имущества, оставшегося после смерти должника Орлова М.А. должны отвечать по его обязательствам перед АО «ЭКСПОБАНК» поскольку наследство, оставшееся после смерти Орлова М.А., фактически было принято его наследниками. На основании ст. 348 ГК РФ Банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости Предмета залога. В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с пунктом 3 Индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля - 373 500 рублей. Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Учитывая вышеизложенное, в наследственную массу Орлова М.А. входит также задолженность по кредитному договору, которая включается в состав наследственной массы и подлежит взысканию с ответчиков наследников, фактически принявших наследство. Представитель истца АО «ЭКСПОБАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал. Ответчики по делу Колесникова Т.В., Разумова В.А. и Разумова А.А., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили о причине своей неявки в суд. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Из материалов дела следует, что 06.11.2019 года между АО «ЭКСПОБАНК» и Орловым Максимом Анатольевичем был заключен кредитный договор № 5605-А-01-19, путем подписания Индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ», в соответствии с которым Орлову М.А. была предоставлен кредит в размере 442750 рублей на срок до 06.11.2024 года на оплату части стоимости автомобиля марки НИССАН НОУТ, идентификационный номер (VIN) –SJNFCAE11U2092281, 2010 года выпуска, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства. Орлов М.А. был ознакомлен и согласился с условиями кредитования, о чем свидетельствует его подпись. В материалах дела имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2019-004-191016-062 от 11.11.2019 года в отношении автомобиля НИССАН НОУТ, идентификационный номер (VIN) –SJNFCAE11U2092281, 2010 года выпуска, где залогодателем указан Орлов Максим Анатольевич, 08.12.1983 года рождения, а залогодержателем указано ООО «Экспобанк». Дата договора 06.11.2019 года. Номер договора 5605-А-01-19-ЗА. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору № 5605-А-01-19 от 06.11.2019 года, предоставив заемщику денежные средства в сумме 442750 рублей. В соответствии с Индивидуальными условиями договора кредита № 5605-А-01-19 от 06.11.2019 года и графиком платежей, заемщик Орлов М.А. должен был вносить в счет погашения кредита ежемесячный аннуитетный платеж в размере 11696 рублей с 06.12.2019 года по 07.10.2024 года. Последний платеж 06.11.2024 года в размере 11696 руб. 45 коп. Данное обязательство заемщиком не исполнялось. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора кредита № 5605-А-01-19 от 06.11.2019 года за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на 10.06.2021 года Орлов М.А. имеет задолженность перед АО «ЭКСПОБАНК» по кредитному договору № 5605-А-01-19 от 06.11.2019 года в размере 514 677,09 рублей, которая состоит из: задолженности по кредиту (основному долгу) - 409 048,53 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 27 122,39 руб., задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг - 45 357,18 руб., штрафной неустойки по возврату суммы кредита - 31 087,69 руб., штрафной неустойки по возврату процентов - 2 061,30 руб., что подтверждается кредитным договором и выпиской по счету. Как следует из актовой записи о смерти №170209775000901488001 от 10.07.2020 года, Орлов Максим Анатольевич, 08.12.1983 года рождения, уроженец с. Никольское Гагаринского района Смоленской области, умер 09.07.2020 года. В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Таким образом, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, которые не могут перейти к другим лицам в соответствии с действующим законодательством, то есть обязательство Орлова М.А. по возврату кредита не прекращается в связи с его смертью. Как следует из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По данным ГИБДД Орлову М.А. принадлежало транспортное средство НИССАН НОУТ, идентификационный номер (VIN) –SJNFCAE11U2092281, 2010 года выпуска, гос.номер Т050СА799, регистрация на которое была прекращена, в связи с наличием сведений о смерти Орлова Максима Анатольевича, 08.12.1983 года рождения. Как было установлено в ходе рассмотрения дела за Орловым Максимом Анатольевичем зарегистрировано право долевой собственности в размере ? на основании свидетельства о наследстве по закону от 26.11.2018 года на здание (жилой дом), расположенное по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Каменномостский, ул. Набережная, 44, о чем в ЕГРН содержится регистрационная запись 01:04:0100125:31-01/031/2019-2 от 19.02.2019 года, что подтверждается материалами дела. Из материалов гражданского дела следует, что наследственное дело после смерти Орлова Максима Анатольевича, умершего 09.07.2020 года, не заводилось. Наследники Орлова М.А. к нотариусу за оформлением наследства не обращались. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. По смыслу п. 2 названной статьи выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости - жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования. В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления). В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что кроме Орлова М.А. правообладателями недвижимого имущества, расположенного по адресу: Республика Адыгея, Майкопский район, п. Каменномостский, ул. Набережная, д. 44, являются Колесникова Татьяна Валентиновна, 01.02.1976 года рождения (общая долевая собственность, ?), Разумова Вера Анатольевна, 16.04.1993 года рождения (общая долевая собственность, ?), Разумова Анастасия Анатольевна, 16.11.1991 года рождения (общая долевая собственность, ?), что подтверждается выписками из ЕГРН. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Однако, наследственное дело после смерти Орлова Максима Анатольевича, умершего 09.07.2020 года, не заводилось. Наследники по закону Колесникова Т.В., Разумова В.А. и Разумова А.А. к нотариусу за оформлением наследства не обращались, также в суд за оформлением наследства не обращались. Таким образом, юридически никак не подтверждается, что ответчики по делу фактически приняли наследственное имущество после смерти Орлова М.А. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчики по делу Колесникова Т.В., Разумова В.А. и Разумова А.А. не должны отвечать по обязательствам Орлова М.А. перед ООО «Экспобанк» поскольку наследство, оставшееся после смерти Орлова М.А., фактически не было принято его наследниками. С учетом всех обстоятельств настоящего дела суд полагает необходимым в удовлетворении иска ООО «Экспобанк» к Колесниковой Т.В., Разумовой В.А. и Разумовой А.А., отказать в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований АО «ЭКСПОБАНК» к Колесниковой Татьяне Валентиновне, Разумовой Вере Анатольевне и Разумовой Анастасии Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца через Майкопский районный суд. Судья: подпись Копия верна. Судья Х.А. Панеш