Дело № ДЕЛО № 2-1357/2021 ~ М-1234/2021

К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 декабря 2021 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Дарзияна А.А., при секретаре – Косенко В.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Должикову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с иском к Должикову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 404 руб. 14 коп. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 094 руб. 04 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Должиковым Сергеем Александровичем был заключен кредитный договор № , в виде акцептованного заявления оферты, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик, взятые на себя обязательства по кредитному договору № исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк вправе требовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту. Кредитным договором предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 2926 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составила 3225 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Должикова С.А. составляет 389 404 руб. 14 коп. Ответчику было направлено банком уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако требования банка ответчик не выполнил. Истец просил взыскать с ответчика – Должикова Сергея Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 404 руб. 14 коп. (триста восемьдесят девять тысяч четыреста четыре рубля 14 коп.), из которых: 270 972 руб. 73 коп. (двести семьдесят тысяч девятьсот семьдесят два рубля 73 коп.) – просроченная ссуда, 52 316 руб. 16 коп. (пятьдесят две тысячи триста шестнадцать рублей 16 коп.) – проценты по просроченной ссуде, 9 981 руб. 54 коп. (девять тысяч девятьсот восемьдесят один рубль 54 коп.) – неустойка по ссудному договору, 55 333 руб. 71 коп. (пятьдесят пять тысяч триста тридцать три рубля 71 коп.) – неустойка на просроченную ссуду, 800 рублей (восемьсот рублей) – пеня по ссуде, а также взыскать с ответчика – Должикова Сергея Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7 094 руб. 04 коп. (семь тысяч девяносто четыре рубля 04 коп.). Представитель истца – ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Должиков С.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил возражение на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Должиковым С.А. был заключен кредитный договор № . Согласно п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». Ответчиком Должиковым С.А. заявлено ходатайство о применении исковой давности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который по данной категории дел составляет 3 года. Как следует из выписки по счету клиента Должикова С.А., приложенной к исковому заявлению истцом, последнюю выплату по кредиту Должиков С.А. произвел 05.03.2014г. В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности, для защиты которого истек, не допускаются. Настоящий иск в суд предъявлен ДД.ММ.ГГГГ , то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срока исковой давности. В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ дано разъяснение, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином- индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Должикову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд. Судья подпись А.А. Дарзиян Копия верна: Судья А.А. Дарзиян