Дело № ДЕЛО № 5-615/2021

К делу № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 06 декабря 2021 года Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Дарзиян А.А., рассмотрев поступивший из Южного Межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору административный материал в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью ТД «А-ИКРА», юридический адрес: <адрес> <адрес> , помещение 9, офис 7, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: В Майкопский районный суд Республики Адыгея поступил вышеуказанный административный материал. Как следует из протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и иных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на СП ДПС А/Д Р-217 «Кавказ» 209 км. был остановлен автомобиль 4740FT Н-122 г/н № , под управлением гражданина ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который перевозил груз, согласно ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ . Осетр ПГС рыба мороженная общей массой 247,900 кг. продукция перевозилась навалом, на продукции отсутствовала маркировка, согласно ветеринарного законодательства РФ в которой должна содержаться информация о производителе, № партии, дате выработке и установленных сроках годности. Согласно предоставленной товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ , собственником продукции является ТД «А-ИКРА», таким образом установлено, что обществом с ограниченной ответственность ТД «А-ИКРА» нарушено действующее ветеринарное законодательство РФ, выразившееся в обороте продукции Осетр ПГС рыба мороженная общей массой 247,900 кг., не соответствующей требованиям технического регламента. Лицом, допустившим нарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.43 КоАП РФ, является ООО ТД «А-ИКРА». Согласно требованиям ст. 29.1 п. 1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. В силу ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. В соответствии со ст. 1.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с этим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ним законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с абзацем 4 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушения, предусмотренных ст. 14.43 данного Кодекса, совершённые юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, рассматриваются судьями арбитражных судов. Как следует из материалов дела, протокол составлен в отношении юридического лица. В соответствии со ст. 29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Согласно пункту «з» части 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения. Согласно материалам дела, местом совершения противоправного действия является территория Республики Адыгея, то есть то место, в котором, согласно материалам дела, юридическим лицом нарушены требования технического регламента при изготовлении продукции, следовательно, дело подлежит разрешению Арбитражным судом Республики Адыгея, поскольку деяние не носит длящийся характер. Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения, следовательно, срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать дело в отношении юридического лица ООО ТД «А-ИКРА», юридический адрес: <адрес> <адрес> , помещение 9, офис 7, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Республики Адыгея. Копию определения направить для сведения: в Южное Межрегиональное Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору; юридическому лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья подпись Дарзиян А.А. Копия верна: Судья Дарзиян А.А.