Дело № ДЕЛО № 2-833/2023

К делу № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Бражников Е.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по КАСКО, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты по КАСКО. В обоснование требований пояснил, что 21.02.2019г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Тойота страхование. Стандарт каско» (полис серия 7100 № на т/с Toyota Camry (VIN № ). 17.02.2020г. произошел страховой случай, в результате которого автомобиль истца получил повреждения. Факт повреждения ТС был зафиксирован ст. УУП ОП (по центральному округу) УМВД России по <адрес> . Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 1 084 500 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в размере 542 250 руб. и неустойку в размере 4 147 233 руб. 09 коп. В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении автотехнической экспертизы, сформулировал вопросы эксперту. Представитель ответчика не возражала против назначения по делу экспертизы и так же сформулировала вопросы эксперту. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Не имея специальных познаний в автотехнической области, в соответствии со ст.ст. 79,80,83 ГПК РФ, суд полагает необходимым назначить судебную автотехническую экспертизу, поставив на ее разрешение вопросы, сформулированные сторонами. Расходы на проведение экспертизы суд полагает необходимым возложить на ФИО1 до рассмотрения спора по существу. Суд полагает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст.79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. В связи с тем, что проведение экспертизы потребует значительного времени, то до окончания проведения ее производство по делу следует приостановить в соответствии со ст. 216 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79, 80, 166, 216, 217, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Назначить по данному делу судебную автотехническую экспертизу. Проведение экспертизы поручить ООО «Рейтинг» (385000 <адрес> ; тел. 8 (918) 225-27-14). На разрешение эксперта поставить вопросы: 1. Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry (VIN № ) на дату страхового случая 17.02.2020г.? 2. Могли ли быть получены повреждения транспортного средства Toyota Camry (VIN № ), зафиксированные в материале КУСП № от 17.02.2020г. (протокол осмотра), одномоментно или могли быть получены в процессе эксплуатации транспортного средства? 3. Соответствуют ли повреждения, зафиксированные в материале КУСП № от 17.02.2020г., обстоятельствам ДТП? 4. При положительном ответе на вопросы 2,3 определить стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Toyota Camry (VIN № )? В распоряжение эксперта предоставить материалы гражданского дела № . Разъяснить эксперту его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ, согласно которым: 1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей. 2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего. Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса. 3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов. Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307-308 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. О времени проведения экспертом осмотра известить стороны и других лиц, участвующих в деле. Экспертное заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Майкопский районный суд Республики Адыгея в месячный срок. Оплату за проведение экспертизы возложить на ФИО1 . Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы. На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалобы в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней. Судья Е. <адрес>