Дело № ДЕЛО № 2-1031/2022 ~ М-843/2022

01RS0 № -29 К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пос. Тульский 21 октября 2022 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Панеш Х.А., при секретаре - Устян А.В., с участием: представителя ответчика Володиной И.В., согласно ордеру Калюжного В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Володиной Ирине Владимировне и Володину Владимиру Владимировичу о взыскании солидарно с наследников суммы задолженности по кредитной карте и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчикам Володиной Ирине Владимировне и Володину Владимиру Владимировичу о взыскании солидарно с наследников суммы задолженности по кредитной карте и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований истец указал, что 16.10.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Володиной Эльвирой Викторовной был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 109738175. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 16.10.2013 года. В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» (далее Условия), и Тарифах по картам - «Русский Стандарт» (далее - Тарифы) выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается к заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ. Согласно Условиям, Договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая Заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. 16.10.2013 года Банк открыл Клиенту банковский счет № 40817810400985261119, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на него имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета. Согласно ст. 30 ФЗ РФ от 02.12.1991 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, Володина Эльвира Викторовна при подписании Заявления от 16.10.2013 года располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. В период с 16.10.2013 г. по 22.06.2022 г. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № 40817810400985261119 Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки. 16.06.2015 года Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 131237,48 руб. не позднее 15.07.2015 г., однако требование банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по Договору о карте Клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки): 133149,85 руб. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). Истцом, было установлено, что Клиент умер. Вне судебного разбирательства Истец не может установить круг наследников (приложение: письмо Нотариальной палаты), так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации не имеет, в связи с чем, обращается с настоящим иском к наследственному имуществу. В связи с указанным истец просил взыскать солидарно с наследников, согласно наследственного дела № 27/2018, в пределах стоимости перешедшего к ним к ним имущества умершей, Володиной Эльвиры Викторовны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 109738175 в размере 133149,85 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 3863 руб. Истец АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не обеспечил явку в суд своего представителя, однако заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик Володина И.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась. Представитель ответчика Володиной И.В. - Калюжный В.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ответчикам о взыскании в пользу истца суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт № 109738175, выдававшейся последней Володиной Э.В. в 2013 года в размере 133149,85 руб. за счет наследственного имущества, а также госпошлины по данному иску считает необоснованными и недостаточно мотивированными, в том числе в связи с истечением срока исковой давности для подачи данного иска. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. Согласно ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из искового заявления истец выставил Володиной Э.В. заключительное требование о погашении задолженности по вышеуказанному договору 16.06.2015 года. Володина Э.В. умерла 11.05.2018 года. Володиной И.В. заявление о вступлении в наследство подано 09.11.2018 года. Как указал сам банк в своем дополнительном пояснении к иску на запрос суда о смерти Володиной Э.В. банк узнал 21.09.2018 года. В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Кроме того, поскольку уже с 21.09.2018 года истец знал о факте смерти должника - Володиной Э.В., ничего не мешало ему в разумные сроки после этого обратиться с настоящим иском в суд. Однако, как от данного момента, так и от момента подачи Володиной И.В. заявления о принятии наследства прошло более 3 лет. Таким образом, представитель полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем настаивает на применении последствий его пропуска и просит отказать в исковых требованиях. В этой связи, исковые требования истца являются необоснованными и удовлетворению в таком виде не подлежат. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 35, 38, 149 ГПК РФ, просит суд в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» - отказать за необоснованностью и не мотивированностью, а также в связи с пропуском срока исковой давности. Ответчик Володин В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не сообщил о причине своей неявки в суд, заявлений, возражений не представил. Третье лицо – нотариус Петриченко А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, не сообщил о причине своей неявки в суд, просил рассмотреть ело без его участия. Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, что в удовлетворении требования истца следует отказать по следующим основаниям. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленным договором о карте № 109738175 от 16.10.2013 года подтверждается, что между ответчиком Володиной Эльвирой Викторовной и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Данный факт также подтверждается заявлением на получение карты, анкетой на получение карты, распиской в получении карты, тарифным планом, информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения задолженности подписанные ею собственноручно. Однако, Володина Эльвира Викторовна умерла 11.05.2018 года, что подтверждается свидетельством о ее смерти № 262 от 11.05.2018 года. Из наследственного дела предоставленного нотариусом Петриченко А.А. следует, что после смерти должника Володиной Э.В. в наследство вступила ее дочь Володина Ирина Владимировна. Сын Володиной Э.В., который также является ее наследником отказался от наследования причитающейся ему доли в наследстве в пользу Володиной Ирины Владимировны. Однако ответчиком Володиной И.В. заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности, поскольку стороной истца пропущен срок исковой давности, который по данной категории составляет 3 года. В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Как следует из искового заявления истец выставил Володиной Э.В. заключительное требование о погашении задолженности по вышеуказанному договору 16.06.2015 года. Володина Э.В. умерла 11.05.2018 года. Володиной И.В. подано заявление о вступлении в наследство 09.11.2018 года. Как указал представитель АО «Банк Русский Стандарт» в своем дополнительном пояснении к иску на запрос суда о смерти Володиной Э.В. банк узнал 21.09.2018 года. Исковое заявление подано в суд 05.07.2022 года, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срока. Таким образом, могут быть применены положения ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срока. В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29 сентября 2015 г. дано разъяснение, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Учитывая, что истец является юридическим лицом, и пропущенный срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, то в силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ имеются основания для отказа в удовлетворении настоящего иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Володиной Ирине Владимировне и Володину Владимиру Владимировичу о взыскании солидарно с наследников суммы задолженности по кредитной карте и судебных расходов, отказать, в связи пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд. Судья: подпись Копия верна. Судья Х.А. Панеш