Дело № ДЕЛО № 1-26/2023

К делу № ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> в составе: председательствующего – судьи ФИО11 при секретаре судебного заседания ФИО5 , с участием государственного обвинителя – ФИО6 , подсудимого – ФИО3 , защитника – адвоката ФИО7 , представившей удостоверение № , и ордер № , представителя потерпевшего – ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> , <адрес> <адрес> , гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее - специальное образование, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО3 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. Мировым судьёй судебного участка № <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ , взыскать с ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ребенка: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и иного дохода, подлежащих учёту при удержании алиментов по день совершеннолетия ФИО4 . Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу законного представителя несовершеннолетнего ребенка - ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом на исполнении в <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ , возбужденное на основании судебного приказа, выданное мировым судьёй судебного участка № <адрес> Республики Адыгея по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ , предъявленное на содержание несовершеннолетнего ребенка. Однако ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь совершил аналогичное деяние. В течении более двух месяцев после отбытия административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения не выполнил. Так, ФИО3 , постоянно проживая в <адрес> <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью избежания удержания из заработной платы, преднамеренно трудовой деятельностью не занимался, мер к трудоустройству не принимал, имея доход от случайных заработков, какую-либо материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, установленные решением суда обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выполнял, в результате чего в указанный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ФИО3 , являясь родителем несовершеннолетнего ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, желая создать видимость исполнения требований вступившего в законную силу судебного приказа, будучи обязанным согласно судебного приказа оплачивать алименты в размере ? доли заработка и иного дохода, подлежащих учёту при удержании алиментов по день совершеннолетия ФИО4 , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет образовавшейся за указанный период времени задолженности по алиментам, которая составила <данные изъяты> коп, а общая задолженность по алиментам <данные изъяты> коп., произвел выплату: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., где размер текущих алиментов в месяц составляет <данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., где размер текущих алиментов в месяц составляет <данные изъяты> руб. на № ., не соразмерные как с суммой задолженности за вменяемый период, так и с общей суммой задолженности по алиментам на <адрес> В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился в полном объёме с предъявленным обвинением в содеянном раскаялся В судебном заседании представитель потерпевшего : ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 , поскольку он, принес ей и сыну свои извинения, и полностью возместил долг по алиментам в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, она с ФИО2 примирилась и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО3 и его защитник, адвокат ФИО7 поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить. При этом пояснили, что согласны с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим. Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон. В судебном заседании установлено, что ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением, извинился перед потерпевшим и его законным представителем, что подтверждается заявлением законного представителя потерпевшего. Из характеризующих данных о личности подсудимого следует, что он не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, на учетах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулёзном диспансерах не состоит. Требования, предусмотренные ст.76 УК РФ подсудимым ФИО3 выполнены в полном объёме. Оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, судом не установлено. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с подсудимого. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ. Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства: исполнительное производство № -ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ., возвращенное в ФИО12 судебному приставу - исполнителю ФИО8 , оставить в <данные изъяты> по принадлежности. Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО7 на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей - отнести за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ФИО13 суд в течение № суток со дня провозглашения. Судья: ФИО14 Копия верна: Судья: ФИО15