Дело № ДЕЛО № 2-412/2023 ~ М-201/2023

к делу № РЕШЕНИЕ И ФИО1 04 апреля 2023 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В. при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дебит Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец ООО «Дебит Коллекшн» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № в размере 88762,85 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 35,9 % годовых. Срок возврата кредита - 30 мес. (платежных периода). ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью уступил право требования по данному Договору, заключенному с ФИО2 , что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ , Приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ , а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно п. 1.1 Договора Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права требования (далее- Права требования) к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом (далее- «Должники»), возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должником. На ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 составляет 116 962, 40 рублей из которых: 63835,41 – основная сумма задолженности; 11609,56 – проценты за пользование кредитом; 41517,43 – задолженность по штрафам. Поэтому истец просил суд взыскать в пользу ООО «Дебит Коллекшн» с ФИО2 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , которая составила 116962,40 рублей, из которых: 63835,41 рублей – основная сумма задолженности; 11609,56 рублей – проценты за пользование кредитом; 41517,43 рублей – задолженность по штрафам, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 3539,25 рублей. Представитель ООО «Дебит Коллекшн», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Представила заявление о признании иска. Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Так, из материалов дела следует, что ООО «Сетелем Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 на сумму 88762,85 под 35,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью уступил право требования по данному Договору, заключенному с ФИО2 , что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 809 ГК РФ и Кредитного договора - Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют % годовых. В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 составляет 116 962, 40 рублей из которых: 63835,41 – основная сумма задолженности; 11609,56 – проценты за пользование кредитом; 41517,43 – задолженность по штрафам. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспариваются сторонами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд полагает правильным и подлежащим применению предложенный истцом расчет задолженности по займу и процентам, поскольку он подтвержден материалами дела. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска ответчика не противоречит закону, отвечает интересам истца и не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ФИО2 , удовлетворив заявленные требования в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить исковые требования ООО «Дебит Коллекшн». Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт 7910 593713, выдан Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> , в пользу ООО «Дебит Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116962,40 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3539,25 рублей, а всего взыскать: 120501 (сто двадцать тысяч пятьсот один) рубль 65 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья – подпись Копия верна: Судья Скрябин А.В. УИД 01RS0 № -78 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.