Дело № ДЕЛО № 2-486/2023 ~ М-294/2023

К делу № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 4 мая 2023 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Юрченко Н.И. при секретаре ФИО3 , рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ВЭР» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в майкопский районный суд <адрес> с иском к АО «ВЭР» о защите прав потребителей, в котором просил суд: расторгнуть договор № «НВ ЭКСКЛЮЗИВ» от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между АО «ВЭР» и ФИО1 ; взыскать с АО «ВЭР» в его – истца пользу, стоимость оплаченной услуги в размере 150000 рублей; взыскать с АО «ВЭР» в его – истца пользу, неустойку, расчитанную на день вынесения решения; взыскать с АО «ВЭР» в его – истца пользу, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; взыскать с АО «ВЭР» в его – истца пользу, судебные расходы. В суд истец ФИО1 , неоднократно вызывавшийся и извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель АО «ВЭР», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к АО «ВЭР» о защите прав потребителей. Разъяснить, что истец вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Судья – подпись Копия верна: Судья - Н.И.Юрченко УИД 01RS0 № -07 Подлинник определения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.