Дело № ДЕЛО № 2-532/2023 ~ М-326/2023

К делу № РЕШЕНИЕ И ФИО1 4 мая 2023 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего – Юрченко Н.И., при секретаре – ФИО9 , с участием представителя ФИО2 – адвоката ФИО10 , согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ , с участием прдставителя администрации МО «Каменномостское сельское поселение» - ФИО11 , согласно доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принятия наследства, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Майкопский районный суд Республики Адыгея с заявлением, в котором просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> . В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 29,2 кв.м., расположенного в <адрес> . Она, заявитель, является единственным наследником после смерти ФИО3 , так как последняя оставила на ее имя завещание. В установленный законом шестимесячный срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считала, что при наличии завещания на свое имя, уже является собственником завещанного имущества наследодателя. Обратившись к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, получила отказ в связи с тем, что пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. Фактически она, заявитель, приняла наследство после смерти ФИО3 , так как вступила во владение и пользование наследственным имуществом сразу после ее смерти, а именно забрала все ее документы и наиболее ценные вещи и перенесла их к себе домой, навела порядок в ее доме после похорон, раздала ее личные вещи соседям, предприняла меры по сохранению наследственного имущетва от посягательства третьих лиц. В судебное заседание ФИО2 , извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Представитель ФИО2 – адвокат ФИО10 , поддержала заявленные требования ФИО2 и все доводы, изложенные в заявлении. Просила суд установить факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО3 Представитель заинтересованного лица администрации МО «Каменномостское сельское поселение» - ФИО11 , в судебном заседании не возражал относительно заявленных ФИО2 требований. Выслушав представителя заявителя и представителя заинтересованного лица, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Согласн ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Статья 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства: принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно свидетельству о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ ода рождения. Как следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после чего последней была присвоена фамилия « ФИО15 ». В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону (дубликат) от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что ФИО5 унаследовала после смерти супруга – ФИО6 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , имущество, в том числе, домовладение, находящееся в <адрес> . По данным отделения ТИ по <адрес> (справка № от ДД.ММ.ГГГГ и справка № от ДД.ММ.ГГГГ ) домовладение, находящееся по адресу: <адрес> , на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на праве личной собственности за ФИО15 ( ФИО16 ) ФИО7 . Из наследственного дала № , открытого к имуществу ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о приняти наследства после смерти ФИО3 обратилась ФИО2 , которая является наследником имущества умершей по завещанию. Заявлений иных наследников в наследственном деле нет. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ , которое не отменено и не изменено, ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала все свое имущество, какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, гр. ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В материалах дела имеется постановление нотариуса <адрес> нотариального округа – ФИО12 , от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, а именно в выдаче ФИО2 свидетельства о праве на наследство после смерти умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ввиду пропуска шестимесячного срока принятия наследства. Допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14 , пояснили, что у ФИО3 не было детей и других родствеников, проживала она одна в <адрес> в <адрес> . Уход за ФИО3 осуществляла на протяжении многих лет ФИО2 , которой ФИО3 завещала свое имущество. В январе 2021 года ФИО3 умерла. Ее похоронами занималась ФИО2 , которая распорядилась и ее личными вещами после смерти ФИО3 Часть вещей ФИО2 раздала соседям. Документы забрала себе. Она забрала к себе домой собаку ФИО3 Кроме того, ФИО2 наводила порядок в доме и во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> после смерти ФИО3 Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО2 после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , не заявила в установленный законом срок о своих правах на наследственное имущество, завещанное ей ФИО3 , однако фактически приняла его, поскольку организовала похороны ФИО3 , распорядилась ее личными вещами и документами, приняла меры, направленные на сохранение наследственного имущества. При таких обстоятельствах, суд устанавливает факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ . Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Установить факт принятия ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, осапвшегося после смерти ФИО3 , умершей ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца. Судья- подпись Копия верна: Судья - Н.И. Юрченко УИД 01RS0 № -87 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.