Дело № МАТЕРИАЛ № 13-167/2026

материал № УИД: 01RS0 № -57 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14.05.2026 <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Ушакова Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СК Согласие» о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срока для его предъявления, УСТАНОВИЛ: ООО «СК Согласие» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановления срока для его предъявления. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд вынес решение по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СК Согласие» суммы причиненного материального ущерба в порядке суброгации в размере 194 339, 86 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 587 рублей. Решение вступило в законную силу. Исполнительный лист № № по данному делу был выдан ДД.ММ.ГГГГ и направлен для исполнения в Майкопский городской отдел судебных приставов <адрес> почтовым отделением. Согласно ответу Майкопского городского отдела судебных приставов <адрес> , исполнительный лист № № был утерян при пересылке. Просит суд: - выдать дубликат исполнительного листа по делу № взамен утраченного; - восстановить срок на предъявление исполнительного листа; - направить оригинал дубликата исполнительного листа в адрес. Стороны по делу, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения заявления по существу не заявили. В силу ст. 430 ГПК РФ неявка сторон не является препятствием для рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа. Изучив материалы дела и заявление, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо отказать по следующим основаниям. В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату. Так решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были частично удовлетворены исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании о взыскании ущерба в порядке регресса. С ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» взыскана сумма выплаченного страхового возмещения в размере 194 339, 86 (сто девяносто четыре тысячи триста тридцать девять рублей восемьдесят шесть копеек), в возврат госпошлины 5 087 (пять тысяч восемьдесят семь) рублей, судебные расходы в размере 78 (семьдесят восемь) рублей. В остальной части исковых требований суд отказал. Решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом был выдан исполнительный лист ФС № по гражданскому делу № . Так, в исковом заявлении гражданского дела № истец просил суд подготовить и направить исполнительный лист в представительство ООО СК «Согласие» по адресу: «129110, <адрес> . (л. д. 6). Из материалов гражданского дела № следует, что исполнительный лист № направлен по указанному в ходатайстве адресу ДД.ММ.ГГГГ , согласно уведомлению, получен взыскателем ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 72). Вместе с тем, из содержания заявления следует, что исполнительный лист № № по данному делу был выдан ДД.ММ.ГГГГ и направлен для исполнения в Майкопский городской отдел судебных приставов <адрес> почтовым отделением. Согласно ответу Майкопского городского отдела судебных приставов <адрес> , исполнительный лист № ФС045918017 был утерян при пересылке. Согласно с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. На основании ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии со ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 ГПК РФ. Исходя из приведенной выше части 3 статьи 430 ГПК РФ основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Из анализа вышеизложенных правовых норм следует, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению. В обоснование заявления ООО СК «Согласие» не приложила ответ Майкопского городского отдела судебных приставов <адрес> , ссылаясь на факт утраты исполнительного листа при пересылке без какого-либо документального подтверждения утраты. Таким образом, заявитель не предоставил суду документы, подтверждающие обстоятельства утраты исполнительного документа, факт утраты не подтвержден допустимыми доказательствами. Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт и причины утраты исполнительного листа, что не исключает возможности повторного обращения с указанным заявлением при наличии ссылки на фактические обстоятельства утраты исполнительного документа. Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, исходя из непредставления заявителем бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного листа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного листа на рабочем месте судебного пристава, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата. Вместе с тем, заявитель при обращении в Майкопский районный суд ДД.ММ.ГГГГ с данным заявлением, в котором также просит суд восстановить срок на предъявление исполнительного листа, который был выдан, как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ , согласно решения Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . Исходя из вышеизложенного, на момент обращения ООО СК «Согласие» с заявлением в суд ( ДД.ММ.ГГГГ ) трехлетний срок на предъявление исполнительного листа не истек. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления и выдаче дубликата исполнительного листа и восстановления срока на его предъявление. Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Отказать ООО «СК «Согласие» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, взамен утраченного, по решению Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № . На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья подпись Ушаков Е.С. Копия верна: Судья Ушаков Е.С. Подлинник находится в материалах гражданского дела № В Майкопском районном суде