ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-569/2023 ~ М-345/2023

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
23.03.2023
Дата решения
17.05.2023
Судья
Панеш Хизир Асланович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Панеш Хизир Асланович
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2023-000484-21
uid_gas: 01RS0005-01-2023-000484-21
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
10 018 зн.
01RS0 № -21 К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации пос. Тульский 17 мая 2023 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего - Панеш Х.А., при секретаре - Карапетьян Р.Г., с участием: заместителя прокурора Республики Адыгея Беретарь А.З., прокурора Майкопского района Набокова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора Майкопского района Республики Адыгея в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ ОЦ№ 8 Майкопского района о возложении обязанности устранить нарушения законодательства, УСТАНОВИЛ: Прокурор Майкопского района Республики Адыгея обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ ОЦ № 8 Майкопского района о возложении обязанности устранить нарушения законодательства. В обоснование требований указал, что прокуратурой Майкопского района проведена проверка деятельности МБОУ ОЦ № 8 Майкопского района, по результатам которой выявлены нарушения федерального законодательства в сфере охраны окружающей среды. В ходе проверки установлено, что на территории МБОУ ОЦ № 8 Майкопского района расположен объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую природную среду. В нарушение вышеуказанных требований законодательства МБОУ ОЦ № 8 Майкопского района не проведена инвентаризация выбросов вредных веществ (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и не разработан проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух. Кроме того, МБОУ ОЦ № 8 Майкопского района не разработан проект производственного экологического контроля. Выявленные в ходе проверки нарушения являются недопустимыми, создают условия для причинения вреда окружающей природной среде, в связи с чем, подлежат безотлагательному устранению. Представитель истца – заместитель прокурора Республики Адыгея Беретарь А.З. в судебном заседании пояснил, что прокуратурой Майкопского района проведена проверка деятельности МБОУ ОЦ № 8Майкопского района, по результатам которой выявлены нарушения федерального законодательства в сфере охраны окружающей среды. В силу п. 2 ст. 67 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, разрабатывают и утверждают программу производственного экологического контроля, осуществляют производственный экологический контроль в соответствии с установленными требованиями, документируют информацию и хранят данные, полученные по результатам осуществления производственного экологического контроля. В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (далее-Федеральный Закон) юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, проводят инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников, которые постоянно или временно эксплуатируются (функционируют) на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду (при их наличии), документируют и хранят полученные в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведения. Согласно ст. 30 Федерального закона юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны обеспечивать проведение инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух. Установлено, что на территории МБОУ ОЦ № 8 Майкопского района расположен объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую природную среду - котельная. В нарушение вышеуказанных требований законодательства МБОУ ОЦ № 8 Майкопского района не проведена инвентаризация выбросов вредных веществ (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и не разработан проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух. Кроме того, МБОУ ОЦ № 8 Майкопского района не разработан проект производственного экологического контроля. Выявленные в ходе проверки нарушения являются недопустимыми, создают условия для причинения вреда окружающей природной среде, в связи с чем подлежат безотлагательному устранению. Просил обязать МБОУ ОЦ № 8 Майкопского района:провести инвентаризацию выбросов вредных веществ (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух;разработать проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух;разработать проект производственного экологического контроля. Прокурор Майкопского района Республики Адыгея Набоков А.Р. поддержал доводы, изложенные в иске и просил суд удовлетворить требования. Ответчик – представитель МБОУ ОЦ № 8 Майкопского района Якименко Г.К. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве исковые требования признала и просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации. В силу п. 2 ст. 67 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, разрабатывают и утверждают программу производственного экологического контроля, осуществляют производственный экологический контроль в соответствии с установленными требованиями, документируют информацию и хранят данные, полученные по результатам осуществления производственного экологического контроля. Согласно ст. 73 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» руководители организаций и специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, должны иметь подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности. В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, проводят инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников, которые постоянно или временно эксплуатируются (функционируют) наобъекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду (при их наличии), документируют и хранят полученные в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведения. Согласно ст. 30 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны обеспечивать проведение инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух. В судебном заседании установлено, что на территории МБОУ ОЦ № 8 Майкопского района расположен объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую природную среду. В нарушение вышеуказанных требований законодательства МБОУ ОЦ № 8 Майкопского района не проведена инвентаризация выбросов вредных веществ (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и не разработан проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух. Кроме того, МБОУ ОЦ № 8 Майкопского района не разработан проект производственного экологического контроля. Выявленные в ходе проверки нарушения являются недопустимыми, создают условия для причинения вреда окружающей природной среде, в связи с чем, подлежат безотлагательному устранению. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Таким образом, для обеспечения конституционных прав граждан на охрану жизни и здоровья, прокурор на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением о возложении обязанности по устранению нарушенийзаконодательства. При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования прокурора Майкопского района Республики Адыгея законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Удовлетворить исковые требования Прокурора Майкопского района Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в защиту интересов неопределенного круга лиц к МБОУ ОЦ № 8 Майкопского района о возложении обязанности устранить нарушения законодательства. Обязать МБОУ ОЦ № 8 Майкопского района провести инвентаризацию выбросов вредных веществ (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух;разработать проект предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух;разработать проект производственного экологического контроля. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года Судья: подпись Копия верна. Судья Х.А. Панеш