Дело № ДЕЛО № 9-28/2023 ~ М-365/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Н.И., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении ущерба, причиненного преступлением, у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в Майкопский районный суд с названным выше иском, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в его пользу вред, причиненный незаконными действиями судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РА ФИО3 , в размере 385500руб.. Между тем, данное исковое заявление не может быть принято к производству по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. По правилам части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу предъявляется в суд по месту нахождения данного юридического лица. В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. Как указано в исковом заявлении, ответчиком является Российская Федерация в лице ФССП России, расположенной в <адрес> . Поскольку ответчик не находится на территории <адрес> , на иск не распространяются нормы об альтернативной, либо исключительной подсудности, то данное заявление подано с нарушением правил подсудности и с исковым заявлением следует обратиться в компетентный суд по месту нахождения ответчика. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление ввиду неподсудности дела данному суду. На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Возвратить ФИО1 исковое заявление к Российской Федерации в лице ФССП России о возмещении ущерба, причиненного преступлением, разъяснив, что для разрешения спора необходимо обратиться в компетентный суд по месту нахождения ответчика, а также, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РА в течение пятнадцати дней через Майкопский районный суд. Судья: подпись. Копия верна: Судья Н.И.Юрченко