КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-619/2023 ~ М-424/2023
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 05.04.2023
- Дата решения
- 08.06.2023
- Судья
- Бражников Евгений Геннадьевич
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ имеются иные основания для оставления без рассмотрения
Связанные персоны
Показать в графе →Бражников Евгений Геннадьевич
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2023-000594-79
uid_gas: 01RS0005-01-2023-000594-79
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 522 зн.К делу № а-619/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бражникова Е.Г.
при секретаре ФИО2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к администрации МО « <адрес> » о признании незаконным решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО « <адрес> » о признании незаконным решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка.
Административный истец, представитель административного истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились по вторичному вызову, не сообщили о причине своей неявки в суд, заявлений, ходатайств по делу не представили.
Представитель административного ответчика Администрации МО « <адрес> », извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивал.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Положения п.п. 1-4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, устанавливающие соответствующие основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения, закреплены по аналогии с положениями абз. абз. 1-5 ст. 222 ГПК РФ.
Наряду с этим, положениями абз. абз. 6-8 ст. 222 ГПК РФ в качестве оснований для оставления заявления без рассмотрения определены случаи, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8абз. 8).
При таких обстоятельствах, применив по аналогии ст. 222 ГПК РФ, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой по вторичному вызову административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации МО « <адрес> » о признании незаконным решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Е. <адрес>
УИД 01RS0 № -79
Подлинник определения находится в материалах дела № а-619/2023 в Майкопским районном суде Республики Адыгея