КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-619/2023 ~ М-424/2023

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
05.04.2023
Дата решения
08.06.2023
Судья
Бражников Евгений Геннадьевич
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ имеются иные основания для оставления без рассмотрения
Связанные персоны
Показать в графе →
Бражников Евгений Геннадьевич
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2023-000594-79
uid_gas: 01RS0005-01-2023-000594-79
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 522 зн.
К делу № а-619/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Бражникова Е.Г. при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к администрации МО « <адрес> » о признании незаконным решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО « <адрес> » о признании незаконным решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка. Административный истец, представитель административного истца, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились по вторичному вызову, не сообщили о причине своей неявки в суд, заявлений, ходатайств по делу не представили. Представитель административного ответчика Администрации МО « <адрес> », извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивал. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Положения п.п. 1-4 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, устанавливающие соответствующие основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения, закреплены по аналогии с положениями абз. абз. 1-5 ст. 222 ГПК РФ. Наряду с этим, положениями абз. абз. 6-8 ст. 222 ГПК РФ в качестве оснований для оставления заявления без рассмотрения определены случаи, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 8абз. 8). При таких обстоятельствах, применив по аналогии ст. 222 ГПК РФ, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой по вторичному вызову административного истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации МО « <адрес> » о признании незаконным решения об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 15 дней с момента его вынесения. Судья: подпись Копия верна. Судья Е. <адрес> УИД 01RS0 № -79 Подлинник определения находится в материалах дела № а-619/2023 в Майкопским районном суде Республики Адыгея