Дело № ДЕЛО № 2а-622/2023 ~ М-437/2023

К делу № а - 622/23 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Бражникова Е.Г., при секретаре ФИО2 , рассмотрев дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, установил: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив следующее. УФНС России по Республики Адыгея физическому лицу ФИО1 исчислены и предъявлены к уплате установленные в соответствии с законодательством РФ суммы налогов, сборов, пени, штрафов. В соответствии с главой 32 НК РФ «Налог на имущество физических лиц» исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество за 2015-2016г. По данным регистрирующих органов за налогоплательщиком зарегистрированы следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: <адрес> , пр-кт Севастопольский, 46, <адрес> , кадастровый № , площадью 58 кв.м., индивидуальный жилой дом с надворными постройками и сооружениями по адресу: <адрес> А, кадастровый № , площадью 46,1 кв.м. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на уплату налога от 12.10.2017г. № , 09.09.2016г. № . В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлено требование от 06.03.2018г. № , от 11.02.2017г. № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 15.09.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления УФНС России по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, 22.09.2022г. данный судебный приказ отменен. 29.11.2022г. после отмены судебного приказа было подано административное исковое заявление о взыскании недоимки по обязательным платежам с ФИО1 Определением Майкопского районного суда от 21.02.2023г. административное исковое заявление оставлено без рассмотрения. Административный истец просит восстановить срок на подачу искового заявления и взыскать с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения – налог в размере 7068 руб., пеня в размере 4,58 руб., а всего на общую сумму 7072 руб. 58 коп. В судебное заседание представитель административного истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административные исковые требования поддержал полностью. Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы. В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Статьей 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023г.) установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ). Анализ взаимосвязанных положений статьи 48 НК РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов. Из представленных суду материалов следует, что срок исполнения требования об уплате недоимки № установлен до ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд истек 23.11.2020г. включительно. Недоимка составляет 2418,00 руб., пеня- 15,18руб. Срок исполнения требования об уплате недоимки № установлен до 16.07.2018г., шестимесячный срок для обращения в суд истек 16.01.2022г. включительно. Недоимка составляет 4650,00 руб., пеня- 4,58 руб. 15.09.2022г. мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления УФНС России по <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени. 22.09.2022г. данный судебный приказ отменен. Сроки подачи заявления о взыскании недоимки по требованиям от 06.03.2018г. № , от 11.02.2017г. № значительно пропущены еще до обращения к мировому судье о вынесении судебного приказа. Административный ответчик просил суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании недоимки. Принятие мер по взысканию задолженности во внесудебном порядке, значительный объем работы налоговых органов, сокращенные сроки на обращение в суд, время для подготовки иска, выполнение обязательных процессуальных действий стали причиной пропуска срока подачи заявления в суд. По мнению представителя административного истца, указанные причины являются уважительными и срок подлежит восстановлению. Суд полагает данные доводы не состоятельными, а срок подачи заявления в суд не подлежащим восстановлению. Так, суд учитывает, что у административного истца было достаточно времени, чтобы заявить о нарушении права в пределах срока исковой давности. Однако этого сделано не было, каких-либо доводов и доказательств с бесспорностью свидетельствующих о наличии уважительных причин и обстоятельств, препятствовавших административному истцу обратиться в суд с указанным административным исковым заявлением в установленный законом срок, а также являющихся основанием для восстановления данного срока в порядке ст. 219 КАС РФ, не предоставлено. В силу части 8 статьи 219 КоАП РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам по требованиям от 06.03.2018г. № , от 11.02.2017г. № - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Судья Е. <адрес>