ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-682/2023 ~ М-482/2023

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
20.04.2023
Дата решения
15.05.2023
Судья
Юрченко Наталья Ивановна
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Связанные персоны
Показать в графе →
Юрченко Наталья Ивановна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2023-000670-45
uid_gas: 01RS0005-01-2023-000670-45
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 097 зн.
К делу № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 мая 2023 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: Председательствующего - ЮрченкоН.И., при секретаре – ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агенктво» (ООО «Югория») обратилось в Майкопский районный суд с искомым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52872 рубля, и взыскании судебных расходов в размере 1786 руб. 16 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК « ФИО1 » и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 6000 рублей под 657% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ . ФИО2 был ознакомлен с условиями предоставления займа и согласился с ними, что подтверждает его подпись с договоре. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику обусловленную договром сумму. В нарушение условий кредитного договора ФИО2 свои обязательства не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК « ФИО1 » по договору цессии уступило свои права требования в отношении должника ФИО2 по кредитному договору № ООО «Логг». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Логг» заключило договор цессии с ООО «Югория», в соответствии с которым право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № , перешло в ООО «Югория. Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52872 рубля, и судебные расходы в размере 1786 руб. 16 коп. Представитель истца ООО «Югория», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. До начала судебного заседания суду стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-АЗ № (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ). Согласно положений ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям. Из указанных норм следует, что рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ . Исковое заявление ООО «Югория» к ФИО2 , поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ , т.е. исковые требования были заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской процессуальной правоспособности. Согласно разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 умер до подачи иска в суд, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по исковому заявлению ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов, прекратить. Разъяснить, что у истца есть право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней. Судья- подпись Копия верна: Судья - Н.И. Юрченко УИД 01RS0 № -45 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.