ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-753/2023 ~ М-496/2023
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 21.04.2023
- Дата решения
- 02.06.2023
- Судья
- Скрябин Андрей Владимирович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Скрябин Андрей Владимирович
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2023-000686-94
uid_gas: 01RS0005-01-2023-000686-94
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 548 зн.К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2023 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Скрябина А.В.,
при секретаре ФИО2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО1 о взыскании морального вреда,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее.
<адрес> в ходе изучения уголовного дела № установлено нарушение прав несовершеннолетнего.
Установлено, что приговором Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ. В целях защиты прав несовершеннолетней ФИО6 , содержание преступных действий ФИО1 не приводится в настоящем исковом заявлении, поскольку они подробно изложены в приложенном приговоре Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ФИО1 своими умышленными противоправными действиями совершил преступление в отношении ФИО6 , тем самым причинил ей физические и нравственные страдания. Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу несовершеннолетней ФИО6 , зарегистрированной по адресу: <адрес> в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением 100 000 рублей.
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> ФИО3 в судебном заседании исковое требование поддержала.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО6 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором поддержала требования прокурора <адрес> и просила суд их удовлетворить.
Представитель третьего лица –администрации МО « <адрес> » в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ.
В силу прямого толкования ст. 1083 ГК РФ - при причинении вреда жизни и здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания).
В п. 1 ст. 1101 ГК РФ указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Пунктом 2 этой статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, суд полагает исковые требования прокурора о взыскании морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Прокурор при осуществлении возложенных на него функций принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, а согласно ст. 2 Конституции РФ, права и свободы человека являются для государства высшей ценностью и их правовая защита - обязанность государства.
В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также ст. 73 СК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов несовершеннолетних.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковое требование прокурора <адрес> к ФИО1 о взыскании морального вреда.
Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу несовершеннолетней ФИО6 , зарегистрированной по адресу: <адрес> в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением 100 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна: судья Скрябин А.В.
УИД 01RS0 № -94
Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.