КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-81/2023

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
26.04.2023
Дата решения
26.04.2023
Судья
Юрченко Наталья Ивановна
Стороны
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Юрченко Наталья Ивановна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2023-000692-76
uid_gas: 01RS0005-01-2023-000692-76
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 260 зн.
Майкопский районный суд Республики Адыгея <адрес> Телефон: (87777)5-24-09, факс: (5-23-48), адрес электронной почты:maikopskyr.adg@sudrf.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 26 апреля 2023 года <адрес> Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Юрченко Н.И., рассмотрев поступивший из ОМВД России по <адрес> административный материал в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, работающего менеджером по продажам в ООО «Югпром», с дохо <адрес> тыс.рублей в месяц, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес> , ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.40 мин. в <адрес> возле <адрес> , в общественном месте, ФИО1 нарушил общественный порядок – громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался затеять драку, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, при посадке в служебный автомобиль ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – толкался, хватался за форменную одежду, нецензурно бранился, чем воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции обязанностей. В суде ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном. Заслушав ФИО1 , изучив материалы дела, судья считает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.2 КоАП РФ, то есть мелком хулиганстве - нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, установлена. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; заявлением и объяснением ФИО3 , объяснением ФИО4 , рапортами, из совокупности которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.40 мин. в <адрес> возле <адрес> , в общественном месте, ФИО1 нарушил общественный порядок – громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался затеять драку, на просьбы прекратить свои действия не реагировал, при посадке в служебный автомобиль ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – толкался, хватался за форменную одежду, нецензурно бранился; протоколами об административном доставлении и задержании, из которых следует, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> в 20 час.25 мин. ДД.ММ.ГГГГ и задержан в 20час.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № , из которого следует, что ФИО1 при наличии признаков опьянения отказался от прохождения мед.освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, работает, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет двоих несовершеннолетних детей. Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством в соответствии со ст.4.3ч.1п.6 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, а также с учетом того, что обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, не имеется, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.20.1ч.2 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 6 суток, как достаточное. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1ч.2, 29.10,29.9 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. Срок административного ареста исчислять с 20.40 часов ДД.ММ.ГГГГ . Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 10 суток. Судья: подпись. Копия верна: Судья Н.И.Юрченко