Дело № ДЕЛО № 2а-717/2023 ~ М-529/2023

К делу № а-717/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 июня 2023 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Бражникова Е.Г., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к МРОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к МРОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указала, что 27.03.2023г. в адрес <адрес> отделения судебных приставов УФССП по <адрес> было направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, предоставлении постановления о расчете задолженности по алиментам на содержание дочери ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 11.04.2023г. получено уведомление об отказе в подтверждении полномочий, вынесенное Врио начальника отделения- старшего судебного пристава ФИО4 , которым ей отказано в рассмотрении заявления, т.к. на исполнении отсутствует исполнительное производство о взыскании алиментов в ее пользу. Однако, согласно постановлению по результатам рассмотрения жалобы от 03.04.2023г., вынесенного заместителем начальника отделения- заместителем старшего судебного пристава ФИО5 26.03.2018г. вынесено постановление о передаче исполнительного производства № -ИП от 07.08.2014г., возбужденного на основании ИЛ № ВС036836468 от 05.08.2014г. в Майкопский РОСП. Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов, подлинники исполнительного документа и материалы исполнительного производства переданы в Майкопский РОСП по адресу: <адрес> . Считает, что исполнительный лист № ВС036836468 от 05.08.2014г., выданный мировым судьей судебного участка № <адрес> , а также материалы исполнительного производства № -ИП от 07.08.2014г. утеряны должностными лицами <адрес> отделения судебных приставов. Просит суд признать незаконным бездействие Врио начальника отделения- старшего судебного пристава ФИО4 , выразившееся в невыполнении предусмотренных законодательством Российской Федерации действий, направленных на восстановление исполнительного листа № ВС036836468 от 05.08.2014г., выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> , возложить на <адрес> ное отделение судебных приставов УФССП России по РА обязанность устранить нарушение ее прав, свобод и законных интересов. В судебное заседание административный истец ФИО2 не прибыла, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель административного ответчика Чич М.А., извещенная о дне и времени слушания дела, в суд не прибыла, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просила отказать. Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 360 КАС РФ и ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. Задачами исполнительного производства согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Согласно ст. 4 названного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения. Частью 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. По смыслу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Исходя из положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий (ч.ч. 4 и 5 ст. 6.1 ГПК РФ, ч.ч. 4 и 5 ст. 10 КАС РФ, ч.ч. 4 и 5 ст. 6.1 АПК РФ). Из материалов административного дела, следует, что исполнительное производство № -ИП от 07.08.2014г. возбужденно на основании ИЛ № ВС036836468 от 05.08.2014г. Согласно уведомлению от 11.04.2023г. об отказе в подтверждении полномочий, вынесенное Врио начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО4 , заявителю отказано в рассмотрении заявления, т.к. на исполнении отсутствует исполнительное производство о взыскании алиментов в ее пользу. Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто административным истцом, исполнительное производство № -ИП от 07.08.2014г. в Майкопское РОСП УФССП России по РА не поступало. В настоящий момент судебным приставом- исполнителем ОСП по <адрес> направлено в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа № ВС 036836468 от 05.08.2014г., выданного Судебным участком № <адрес> . При таких обстоятельствах административные исковые требования не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении административного иска ФИО2 к МРОСП УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия начальника отделения- старшего судебного пристава-исполнителя. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения. Мотивированное решение изготовлено 26.06.2023г. Судья: подпись Копия верна. Судья Е. <адрес> УИД 01RS0 № -23 Подлинник решения находится в материалах дела № а-717/2023 в Майкопским районном суде Республики Адыгея