Дело № ДЕЛО № 2а-920/2023 ~ М-696/2023

К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 26 июня 2023 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Юрченко Н.И. при секретаре ФИО3 , с участием ст.пом.прокурора ФИО5 , представителя административного истца - ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 , административного ответчика – ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, у с т а н о в и л : Административный истец ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений обязательной явкой три раза в месяц в отдел МВД России для регистрации по месту жительства или фактического нахождения. В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Гиагинского районного суда ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и осужден к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений. Решениями Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены установленные в отношении ответчика административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в отдел МВД России для регистрации по месту жительства или фактического нахождения и запрещением пребывания в местах продажи алкогольной продукции (кафе, бары, пивные и тому подобное). ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (по ст.20.21 и по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ – постановления от ДД.ММ.ГГГГ ), что, как считает административный истец, свидетельствует о его ненадлежащем поведении и является основанием для установления дополнительных ограничений в отношении него. В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 поддержала заявление. ФИО1 не возражал против удовлетворения заявления. Ст.пом.прокурора ФИО5 полагал, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению. Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон). В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Закона, административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В силу ч.ч.2,6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Гиагинского районного суда ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, и осужден к семи годам двум месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями: - запретом без разрешения органа внутренних дел на выезд за пределы административного района по месту регистрации либо пребывания, запретом на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации. Решениями Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были дополнены установленные в отношении ответчика административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в отдел МВД России для регистрации по месту жительства или фактического нахождения и запрещением пребывания в местах продажи алкогольной продукции (кафе, бары, пивные и тому подобное). Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил одно административное правонарушение, посягающее на общественный порядок (по ст.20.21 КоАП РФ), и одно правонарушение против порядка управления ( по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ). Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"). В п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Статьей 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 на период административного надзора дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России для регистрации по месту жительства или фактического нахождения. На основании изложенного, ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> . Установить в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , проживающего в <адрес> , на период административного надзора, установленного решением Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел МВД России для регистрации по месту жительства или фактического нахождения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение десяти дней. Судья: подпись. Копия верна: Судья Н.И.Юрченко