ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-928/2023 ~ М-762/2023

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
16.06.2023
Дата решения
31.08.2023
Судья
Юрченко Наталья Ивановна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Юрченко Наталья Ивановна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2023-001053-60
uid_gas: 01RS0005-01-2023-001053-60
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 485 зн.
К делу № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 августа 2023 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Юрченко Н.И. при секретаре ФИО3 , рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации МО « <адрес> », Управлению Росрестра по РА о признании договора купли-продажи состоявшимся и признании права собственности на земельный участок, у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, в котором просил признать сделку купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 0,48 га с кадастровым номером № , расположенного на земельном участке пасеки № в <адрес> Республики Адыгея, состоявшейся, и признать за ним право собственности на указанный участок, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил названный выше договор с ОАО «Адыгеяагроснаб». Оплатил стоимость участка по договору в размере 55000руб.. С момента заключения договора и по настоящее время земельный участок находится в его пользовании. Поскольку деятельность предыдущего собственника участка ОАО «Адыгеяагроснаб» была прекращена, а регистрация перехода права собственности не была зарегистрирована, то вынужден обратиться в суд. В суд стороны не явились, извещены надлежащим образом. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Истец и ответчики были неоднократно извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явились неоднократно, не предоставили надлежащих доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки. При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, не считая возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Администрации МО « <адрес> », Управлению Росрестра по РА о признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного с ОАО «Адыгеяагроснаб», состоявшимся и признании права собственности на земельный участок общей площадью 0,48 га с кадастровым номером № , расположенный на земельном участке пасеки № в <адрес> Республики Адыгея. Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: подпись. Копия верна: Судья Н.И.Юрченко