Дело № ДЕЛО № 2а-964/2023 ~ М-796/2023

К делу № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июля 2023 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Юрченко Н.И., при секретаре ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Экоцентр» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ФИО3 по <адрес> ФИО1 и к ФИО3 по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, УСТАНОВИЛ: ООО «Экоцентр» обратилось в Майкопский районный суд Республики Адыгея с административным иском к судебному приставу-исполнителю Майкопского городского отделения судебных приставов ФИО3 по <адрес> – ФИО1 , и к ФИО3 по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МГОСП ФИО3 по <адрес> – ФИО1 , выразившееся в несвоевременном исполнении судебных приказов в отношении должников, указанных в реестре исполнительных производств, копия которого придложена к административному иску (ИП № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ). ФИО3 административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. ФИО3 МРОСП ФИО3 по <адрес> , надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил возражение на административный иск, в котором просил оставить административный иск без рассмотрения в связи с ненадлежащим оформлением и подтверждением полномочий ФИО3 административного истца, противоречащим п.6 ст. 57 КАС РФ. ФИО3 по <адрес> , извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, считает, что административный иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 125 КАС РФ Административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его ФИО3 при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. Согласно п.5 ч.1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия ФИО3 административного истца, документ, подтверждающий наличие у ФИО3 высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано ФИО3 . В соответствии с п.6 ст. 57 КАС РФ доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при ее наличии). Из настоящего административного иска ООО «Экоцентр» следует, что подписан он ФИО3 по доверенности – Ибрагимовой Евгенией. К административному иску приложены копии двух доверенностей, выданных ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экоцентр» за № на имя ФИО7 , и за № на имя ИП ФИО6 Обе доверенности содержат штамп «Копия верна ФИО7 » и заверены круглой печать ИП ФИО6 , что не соответствут требованиям закона. Таким образом, представленные копии доверенностей, выполненые с нарушением требований ст. 57 КАС РФ, не дают суду возможности удостовериться в их подлиности. Кроме того, к административному иску не приложен документ, свидетельствующий о наличии высшего юридического образования у ФИО3 , наделяемого полномочиями по представлению интересов административного истца в суде. Согласно п. 3 ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано. Учитывая, что полномочия лица, подписавшего административный иск от имени административного истца ООО «Экоцентр» не подтверждены надлежащим образом, административный иск подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 196,197, 198-202 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения административный иск ООО «Экоцентр» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов ФИО3 по <адрес> ФИО1 и к ФИО3 по <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение пятнадцати дней. Судья – подпись Копия верна: Судья - Н.И.Юрченко УИД 01RS0 № -52 Подлинник определения находится в материалах дела № а- № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.