Дело № ДЕЛО № 2-15/2024 (2-1188/2023;) ~ М-1002/2023

к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22.04.2024г. <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В. при секретаре ФИО9 с участием представителя ФИО1 согласно доверенности ФИО10 , ответчика ФИО7 и его представителя по доверенности ФИО15 , рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по праву представления, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования по праву представления. В заявлении указала, что является супругой ФИО4 , умершего 20.01.2022г. После его смерти, она вступила в наследство на часть его имущества. В состав его наследства так же вошёл земельный участок и расположенный на нём дом, находящиеся по адресу: <адрес> , ст-ца Дагестанская, <адрес> , принадлежавший его отцу ФИО3 , 15 ноября 1929 года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ , так как ее муж принял наследство после смерти своего отца ещё при жизни, но не успел реализовать своё право в полной мере. Ее супруг не просто принял наследство, после умершего своего отца, путём подачи соответствующего заявления нотариусу, но помогал своему отцу содержать данное имущество ещё при жизни, а после смерти отца, фактически принимал участие в сохранении принадлежащего ему на праве наследования земельного участка и расположенного на нём жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> , ст-ца Дагестанская, <адрес> , в том числе осуществлял покос травы на земельном участке, следил за состоянием дома, оплачивал коммунальные услуги и предпринимал все необходимые меры по сохранению данного имущества, в чём она ему помогала, и по настоящее время исполняет данные обязательства по содержанию принадлежащего ей на праве наследования по праву представления имущества, в том числе путём подачи данного искового заявления с целью защиты своих наследственных прав. В подтверждение вышеуказанного к настоящему исковому заявлению прилагает копии квитанций на доставку пенсий и других социальных выплат, которые также свидетельствуют о том, что ее муж помогал своему отцу ещё при жизни. Ею была предоставлена копия свидетельства о рождении умершего мужа ФИО4 , однако умершего ФИО3 , как отца, не вписали в свидетельство о рождении, после чего, для установления родства между умершим мужем и его отцом, она обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея, в связи с чем судом было вынесено решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ , которым заявление об установлении юридического факта признания отцовства между умершим мужем и его умершим отцом было удовлетворено. Она не может вступить в наследство по праву представления на имущество, принадлежащее ФИО3 , умершему ДД.ММ.ГГГГ , так как нотариусом ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство ответчику ДД.ММ.ГГГГ после ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ . Поэтому истица просила суд: 1) Признать за ней право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 46,5 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300043:25, расположенного по адресу: <адрес> , ст-ца Дагестанская, <адрес> ; 2) Признать за ответчиком право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 46,5 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300043:25, расположенного по адресу: <адрес> , ст-ца Дагестанская, <адрес> ; 3) Признать ща ней право собственности на ? долю земельного участка площадью 5000 кв.м. +/- 25 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300042:4, расположенного по адресу: <адрес> , ст-ца Дагестанская, <адрес> ; 4) Признать за ответчиком право собственности на ? долю земельного участка площадью 5000 кв.м. +/- 25 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300042:4, расположенного по адресу: <адрес> , ст-ца Дагестанская, <адрес> В уточненных исковые требованиях ФИО1 просит суд: 1) Установить, что ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умерший 10.03.2018г., является отцом ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , умершего 20.01.2022г.; 2) Признать недействительными выданные нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО5 на имя ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 : № -н/01-2022-5-1038 от 09.11.2022г., № -н/01-2022-5-1039 от 09.11.2022г., № -н/01-2022-5-1040 от 09.11.2022г., № -н/01-2022-5-1041 от 09.11.2022г., № -н/01-2022-5-1042 от 09.11.2022г.; 3) Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 , умершего 10.03.2018г., земельный участок общей площадью 1542 +/- 14 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300042:148, расположенный по адресу: <адрес> ; 4) Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 , умершего 10.03.2018г., земельный участок общей площадью 3458 +/- 21 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300042:149, расположенный по адресу: <адрес> А; 5) Аннулировать государственную регистрацию права собственности ФИО7 в отношении жилого дома общей площадью 46,5 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300043:25, расположенного по адресу: <адрес> , ст-ца Дагестанская, <адрес> ; 6) Аннулировать государственную регистрацию права собственности ФИО7 в отношении земельного участка общей площадью 1542 +/- 14 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300042:148, расположенного по адресу: <адрес> ; 7) Аннулировать государственную регистрацию права собственности ФИО7 в отношении земельного участка общей площадью 3458 +/- 21 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300042:149, расположенного по адресу: <адрес> А; 8) Аннулировать государственную регистрацию права собственности ФИО7 в отношении земельного участка общей площадью 22100 +/- 1301 кв.м. с кадастровым номером 01:04:5511005:1194, расположенного по адресу: <адрес> ; 9) Признать за ней право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 46,5 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300043:25, расположенного по адресу: <адрес> , ст-ца Дагестанская, <адрес> ; 10) Сохранить за ответчиком право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 46,5 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300043:25, расположенного по адресу: <адрес> , ст-ца Дагестанская, <адрес> ; 11) Признать за ней право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 1542 +/- 14 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300042:148, расположенного по адресу: <адрес> ; 12) Сохранить за ответчиком право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 1542 +/- 14 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300042:148, расположенного по адресу: <адрес> ; 13) Признать за ней право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 3458 +/- 21 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300042:149, расположенного по адресу: <адрес> А; 14) Сохранить за ответчиком право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 3458 +/- 21 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300042:149, расположенного по адресу: <адрес> А; 15) Признать за ней право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 22100 +/- 1301 кв.м. с кадастровым номером 01:04:5511005:1194, расположенного по адресу: <адрес> ; 16) Сохранить за ответчиком право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 22100 +/- 1301 кв.м. с кадастровым номером 01:04:5511005:1194, расположенного по адресу: <адрес> ; 17) Признать за ней право собственности на ? долю в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах № № , 42 № , 57/666, 57/500156, 1/501510, 42 № , 42 № , 1/501397, 57/500143, 811/500006 в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями; 18) Сохранить за ответчиком право собственности на ? долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах № , 42 № , 57/666, 57/500156, 1/501510, 42 № , 42 № , 1/501397, 57/500143, 811/500006 в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями. В судебном заседании представитель ФИО1 согласно доверенности ФИО14 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Уточнил пункты 16 и 18 искового заявления в части сохранения за ответчиком права собственности на ? доли спорного имущества. Пояснил, что заявленные исковые требования подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей и заключением судебной генетической экспертизы. ФИО7 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал и просил суд отказать в их удовлетворении. Пояснил, что в свидетельстве о рождении ФИО6 не был указан в качестве отца ФИО3 . Каких-либо доказательств их родства представлено не было. Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выслушав явившихся лиц, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, в судебном заседании было установлено, что ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умерший 10.03.2018г., приходится отцом ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , умершего 20.01.2022г. Данное обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Так согласно заключению № MG-156350 судебно-медицинской генетической экспертизы ООО «Медикал Геномикс», вероятность того, что ФИО7 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является биологическим дядей ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (при условии, что ФИО7 является патрилинейным полусиблингом предполагаемого отца), в рамках проведенного исследования и в объеме представленных материалов, составляет 57,21291%. Результаты данного анализа следует признать неопределенными. При этом, в указанном заключении отражено, что в рамках проведенных исследований, основываясь на данных, Комбинированный индекс Родства составляет 1.3371 и указывает на то, что полученные данные в 1,3371 раз более вероятны, если донор образца Предполагаемый дядя 1, а не любой случайно взятый мужчина, является биологическим патрилинейным дядей донора образца Ребенок 1 (при условии, что ФИО7 является патрилинейным полусибилдингом предполагаемого отца). Индекс родства больше, чем 1 к 1, считается генетическим сообществом как свидетельство в пользу предполагаемого родства (в данном случае, родства дядя-племянница), однако согласно международным стандартам установления родства по ДНК, результат данного анализа следует считать неопределенным. Выводы судебной экспертизы подтверждены специалистом по генетике ФИО11 , которая пояснила, что установленное выводами судебной экспертизы совпадение может быть только при условии, что у объектов имеется один генный признак, родственный по отцу или матери, а не в результате совпадения исходя из признака национальности. В судебном заседании все допрошенные свидетели (как со стороны истицы, так и со стороны ответчика) пояснили, что ФИО4 , умерший 20.01.2022г, с детства проживал в семье ФИО3 , умершего 10.03.2018г., как член семьи. В последние годы жизни ФИО4 также проживал в доме ФИО3 . На представленных суду семейных фотографиях ФИО4 отображен в составе семьи ФИО16 . Кроме того, ответчик ФИО12 также подтвердил указанные обстоятельства, в том числе проживание в одной семье с ФИО4 , который с самого девства жил вместе с его отцом на правах члена семьи. Всесторонне исследовав указанные выше доказательства в их совокупности, по внутреннему убеждению суд приходит к выводу, что ФИО3 , умерший 10.03.2018г., приходится биологическим отцом ФИО4 , умершего 20.01.2022г. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО3 , умершего 10.03.2018г., следует, что нотариусом ФИО5 были выданы на имя ФИО7 , свидетельства о праве на наследство по закону: № -н/01-2022-5-1038 от 09.11.2022г., № -н/01-2022-5-1039 от 09.11.2022г., № -н/01-2022-5-1040 от 09.11.2022г., № -н/01-2022-5-1041 от 09.11.2022г., № -н/01-2022-5-1042 от 09.11.2022г. С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. Требования истицы о признании за ней права собственности на доли земельных участков с кадастровыми номерами 01:04:1300042:148 и 01:04:1300042:149, вновь образованных ответчиком в результате раздела ранее существовавшего земельного участка после получения свидетельства о праве на наследство, суд также считает подлежащими удовлетворению. Так, ранее существовавший (до раздела) земельный участок принадлежал ФИО3 , умершему 10.03.2018г., и, в силу ст. 1112 ГК РФ должен был войти в состав наследства после его смерти. Согласно п. 1 ст. 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. В силу п. 2 ст. 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки. Таким образом, заявленные исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить требования ФИО1 . Установить, что ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умерший 10.03.2018г., приходится отцом ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , умершего 20.01.2022г. Признать недействительными выданные нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО5 на имя ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 : № -н/01-2022-5-1038 от 09.11.2022г., № -н/01-2022-5-1039 от 09.11.2022г., № -н/01-2022-5-1040 от 09.11.2022г., № -н/01-2022-5-1041 от 09.11.2022г., № -н/01-2022-5-1042 от 09.11.2022г. Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 , умершего 10.03.2018г., земельный участок общей площадью 1542 +/- 14 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300042:148, расположенный по адресу: <адрес> ; Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 , умершего 10.03.2018г., земельный участок общей площадью 3458 +/- 21 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300042:149, расположенный по адресу: <адрес> А. Аннулировать государственную регистрацию права собственности ФИО7 в отношении жилого дома общей площадью 46,5 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300043:25, расположенного по адресу: <адрес> , ст-ца Дагестанская, <адрес> . Аннулировать государственную регистрацию права собственности ФИО7 в отношении земельного участка общей площадью 1542 +/- 14 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300042:148, расположенного по адресу: <адрес> . Аннулировать государственную регистрацию права собственности ФИО7 в отношении земельного участка общей площадью 3458 +/- 21 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300042:149, расположенного по адресу: <адрес> А. Аннулировать государственную регистрацию права собственности ФИО7 в отношении земельного участка общей площадью 22100 +/- 1301 кв.м. с кадастровым номером 01:04:5511005:1194, расположенного по адресу: <адрес> . Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 46,5 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300043:25, расположенного по адресу: <адрес> , ст-ца Дагестанская, <адрес> . Сохранить за ФИО7 право собственности на оставшуюся ? долю жилого дома общей площадью 46,5 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300043:25, расположенного по адресу: <адрес> , ст-ца Дагестанская, <адрес> . Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 1542 +/- 14 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300042:148, расположенного по адресу: <адрес> Сохранить за Ка ФИО2 право собственности на оставшуюся ? долю земельного участка общей площадью 1542 +/- 14 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300042:148, расположенного по адресу: <адрес> . Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 3458 +/- 21 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300042:149, расположенного по адресу: <адрес> А. Сохранить за Ка ФИО2 право собственности на оставшуюся ? долю земельного участка общей площадью 3458 +/- 21 кв.м. с кадастровым номером 01:04:1300042:149, расположенного по адресу: <адрес> А. Признать за ФИО1 право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 22100 +/- 1301 кв.м. с кадастровым номером 01:04:5511005:1194, расположенного по адресу: <адрес> . Сохранить за Ка ФИО2 право собственности на оставшуюся ? долю земельного участка общей площадью 22100 +/- 1301 кв.м. с кадастровым номером 01:04:5511005:1194, расположенного по адресу: <адрес> . Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах № № , 42 № , 57/666, 57/500156, 1/501510, 42 № , 42 № , 1/501397, 57/500143, 811/500006 в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями. Сохранить за ФИО7 право собственности на оставшиеся ? доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах № , 42 № , 57/666, 57/500156, 1/501510, 42 № , 42 № , 1/501397, 57/500143, 811/500006 в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 27.04.2024г. Судья – подпись Копия верна: Судья Скрябин А.В.