КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-1226/2023 ~ М-1038/2023

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
22.08.2023
Дата решения
15.09.2023
Судья
Юрченко Наталья Ивановна
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Юрченко Наталья Ивановна
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2023-001402-80
uid_gas: 01RS0005-01-2023-001402-80
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 240 зн.
К делу № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 сентября 2023 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Юрченко Н.И. при секретаре ФИО5 , с участием адвоката ФИО6 , рассмотрев дело по административному иску ФИО3 к ФИО2 по <адрес> , судебному приставу-исполнителю МРОСП ФИО2 по РА ФИО1 о признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя, у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с указанным выше административным иском, в котором просила признать незаконными и отменить постановления судебного пристав-исполнителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, вынесенные в рамках исполнительного производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о принятии обеспечительных мер по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ , выданному Майкопским районным судом по гражданскому делу № , и признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 , выразившиеся в лишении е и ее детей доступа к правосудию и судебной защите, незаконными., В судебном заседании ФИО2 административного истца ФИО3 – адвокат ФИО6 ходатайствовала о передаче дела по подсудности в Майкопский городской суд, пояснив, что административное исковое заявление по данному делу было адресовано в Майкопский городской суд. В соответствии с ч. 1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. ФИО2 по РА по доверенности ФИО7 не возражал против передаче дела по подсудности. Суд, заслушав ФИО2 административного истца и ФИО2 по РА, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч. 1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Как следует из представленных материалов, адрес проживания должника ФИО8 – <адрес> , ФИО2 по РА и МРОСП ФИО2 по РА находятся вг.Майкопе. Сведения о том, что административные ответчики, либо должник находятся на территории <адрес> , отсутствуют. Ч.1 ст.22 КАС РФ предусматривает, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Согласно п.2ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство. На основании изложенного, руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Дело № а № по административному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 по <адрес> , судебному приставу-исполнителю МРОСП ФИО2 по РА ФИО1 о признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя передать для рассмотрения по подсудности в Майкопский городской суд Республики Адыгея. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в срок 15 дней через Майкопский районный суд. Судья: подпись. Копия верна: Судья Н.И.Юрченко