Дело № ДЕЛО № 2-24/2024 (2-1298/2023;) ~ М-1052/2023

к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 января 2024 г. <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В. при секретаре ФИО41 , рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению ФИО20 к Администрации МО «Тульское поселение», ФИО21 , ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО34 , ФИО5 , ФИО35 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО22 , ФИО23 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО24 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО25 , ФИО26 , ФИО13 , ФИО27 , ФИО14 , ФИО28 , ФИО15 , ФИО16 , ФИО29 , ФИО17 , ФИО30 , ФИО31 , ФИО36 , ФИО32 , ФИО33 , ФИО37 и ФИО38 о признании права собственности в порядке наследования, установил: ФИО20 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Тульское поселение», ФИО21 , ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО34 , ФИО5 , ФИО35 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО22 , ФИО23 , ФИО8 , ФИО9 , ФИО24 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО25 , ФИО26 , ФИО13 , ФИО27 , ФИО14 , ФИО28 , ФИО15 , ФИО16 , ФИО29 , ФИО17 , ФИО30 , ФИО31 , ФИО36 , ФИО32 , ФИО33 , ФИО37 и ФИО38 о признании права собственности в порядке наследования. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО18 . После его смерти открылось наследство в виде денежного склада и гаража общей площадью 20.4 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> , расположенного в границах земельного участка с кадастровым номером 01:04:020000:26. Наследником по закону является она — супруга умершего. В установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на денежный вклад. В порядке наследования она оформила на себя все наследство, кроме гаража, поскольку право собственности на него за умершим не было зарегистрировано надлежащим образом, между тем, при жизни ее супруг построил гараж, являющийся капитальным строением. Решением Исполнительного комитета Тульского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО19 выделен земельный участок площадью 20 кв. м. под строительство гаража во дворе домов по <адрес> и <адрес> . Разрешено ФИО18 строительство гаража на выделенном земельном участке. Гараж был построен на основании разрешения на право производства строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Отделом архитектуры и градостроительства <адрес> . Имеется генплан застройки на имя ФИО18 с согласованием Отдела архитектуры и градостроительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и акт разбивки. В настоящее время, после проведения межевых работ, наследственный гараж значится по <адрес> в <адрес> на земельном участке при многоквартирном жилом доме. Поэтому истица просила суд: 1) установить факт владения гаражом по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея общей площадью 20,4 кв.м., в границах земельного участка с кадастровым номером 01:04:020000:26 на праве собственности ФИО18 , умершим ДД.ММ.ГГГГ ; 2) признать за ФИО20 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности на гараж, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 01:04:020000:26 по адресу: РА, <адрес> общей площадью 20,4 кв.м. ФИО20 в судебное заседание не явилась. Представитель истицы ФИО20 по ордеру ФИО42 в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором просила удовлетворить исковые требования ФИО20 и рассмотреть дело в ее отсутствие. ФИО21 , ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО45 , ФИО34 , ФИО5 , ФИО35 , ФИО6 , ФИО7 , ФИО22 , ФИО23 , ФИО43 , ФИО9 , ФИО24 , ФИО10 , ФИО11 , ФИО12 , ФИО25 , ФИО26 , ФИО13 , ФИО27 , ФИО14 , ФИО28 , ФИО15 , ФИО16 , ФИО29 , ФИО17 , ФИО30 , ФИО31 , ФИО36 , ФИО32 , ФИО33 , ФИО37 и ФИО38 , в судебное заседание не явились, будучи уведомлены о месте и времени его проведения. Представитель администрации МО «Тульское сельское поселение», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, в судебном заседании было установлено, что Решением Исполнительного комитета Тульского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО18 бал выделен земельный участок площадью 20 кв. м. и разрешено строительство гаража во дворе домов по <адрес> и <адрес> . Гараж был построен на основании разрешения на право производства строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ , выданного Отделом архитектуры и градостроительства <адрес> . Имеется генплан застройки на имя ФИО18 с согласованием Отдела архитектуры и градостроительства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и акт разбивки. Протоколом публичных слушаний по обсуждению проекта постановления Главы администрации муниципального образования «Тульсое городское поселение» «Об утверждении «Проекта межевания территории квартала 9 (2)» в и. Тульский было решено рекомендовать главе администрации муниципального образования «Тульское городское поселение» утвердить Проект межевания территории квартала 9(2), ограниченного <адрес> , Танюкова, Первомайская, Парковая с изменениями конфигурации и площадей земельных участков № и № . В проект межевания был включены адреса по <адрес> в <адрес> . Постановлением администрации Муниципального образования «Тульское городское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ № внесены дополнения в постановление администрации № от ДД.ММ.ГГГГ № от 10.07.2009г. где указано об утверждении проекта межевания территории квартала 9 (2) ограниченного <адрес> , Танюкова, Первомайская, Парковая. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № I-АЗ 620597 от ДД.ММ.ГГГГ . На момент смерти ФИО18 право собственности на здание гаража, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано не было. Наследником ФИО18 является его супруга – ФИО20 Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании обстоятельств. В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Из материалов дела следует, что спорный гараж, расположенный по адресу: <адрес> , был построен ФИО18 с получением соответствующих разрешений. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ указано, что суд вправе рассмотреть дело об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом. Таким образом, факт владения ФИО18 , умершим ДД.ММ.ГГГГ , указанным в заявлении гаражом нашел свое подтверждение. Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. На основании пунктов 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Из материалов дела следует, что единственным наследником после смерти ФИО18 , фактически принявшим наследство, является его супруга – ФИО20 Таким образом, заявленные ФИО20 исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить требования ФИО20 . Установить факт владения на праве собственности ФИО18 , умершим ДД.ММ.ГГГГ , гаражом общей площадью 20,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> , в границах земельного участка с кадастровым номером 01:04:020000:26 Признать за ФИО20 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 79 03 344360 в порядке наследования право собственности на гараж, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 01:04:020000:26 по адресу: <адрес> общей площадью 20,4 кв.м. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья – подпись Копия верна: Судья Скрябин А.В. УИД 01RS0 № -08 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.