Дело № ДЕЛО № 9-111/2023 ~ М-1235/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Бражников Е.Г., рассмотрев исковое заявление ФИО4 к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании процентов на сумму долга по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании процентов на сумму долга по кредитному договору. Из представленных суду материалов следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> , аул Кошехабль, <адрес> ; ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> , аул Кошехабль, <адрес> ; ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> аул, Егерухай, <адрес> . В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. Поскольку данный иск не относится к искам альтернативной подсудности и ответчик не находиться на территории <адрес> , то данное исковое заявление не подсудно Майкопскому районному суду Республики Адыгея и может быть подано в суд по месту нахождения ответчика. Кроме того, решение о взыскании с ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Россельхозбанк» выносилось Майкопским городским су <адрес> .10.2018г., заявление ФИО4 о процессуальном правопреемстве так же рассмотрено Майкопским городским су <адрес> .01.2021г. В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду. Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить исковое заявление ФИО4 к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании процентов на сумму долга по кредитному договору. Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд по месту нахождения ответчиков либо в Майкопский городской суд. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней. Судья: подпись Копия верна. Судья Е. <адрес>