Дело № ДЕЛО № 2-1493/2023 ~ М-1321/2023

к делу № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Юрченко Н.И. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л : Истец ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В заявленных требованиях просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства в размере 1 578 130 рублей 81 копейка, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство VolkswagenTiguan, 2018 года выпуска, VIN: № / С учетом необходимости доказывания обстоятельств, указанных в поданном исковом заявлении, суд признал явку истца в судебное заседание обязательной. Представитель ООО «Фольксваген Банк РУС», уведомленный о времени и месте слушания дела, дважды 15.11.2023г. и 30.11.2023г. не явился в судебное заседание. В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 согласно доверенности ФИО5 заявил ходатайство об оставлении искового заявления ООО «Фольксваген Банк РУС» без рассмотрения. Пояснил, что доверенность от имени ООО «Фольксваген Банк РУС» заверена подписью представителя ФИО2 , в связи с чем, полномочия представителя на подписание искового заявления надлежащим образом не подтверждены. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Так, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. Истец был неоднократно извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и, несмотря на признание его участия в рассмотрении дела обязательным, представитель истца в судебное заседание он не явился. Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, несмотря на то, что к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд признал явку представителя ООО «Фольксваген Банк РУС» обязательной, поскольку, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, он обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Согласно ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. При этом, в силу ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати). Между тем, приложенная к исковому заявлению доверенность от имени ООО «Фольксваген Банк РУС», которой он уполномочивает ПАО РОСБАНК и ФИО2 представлять Общество в судах, заверена электронной подписью самой ФИО2 . Кроме того, в доверенности ФИО2 отсутствуют полномочия на заверение копий представляемых документов и полномочия ее ограничены выполнением действий, связанных с выполнением услуг по агентскому договору № <адрес> /PR9892 от ДД.ММ.ГГГГ , при том, что названный договор не приложен к иску. Таким образом, суду не представлены документы (подписанные руководителем организации и скрепленные печатью), подтверждающие наделение ФИО2 полномочиями, на подписание и предъявление иска. При этом, представитель организации в суд не явился, недостающие документы, либо их копии не представил. Суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления ООО «Фольксваген Банк РУС» без рассмотрения, поскольку представитель истца дважды не явился по вызову в судебное заседание, с учетом того, что суд полагает невозможным рассмотрение дела без участия его надлежаще уполномоченного представителя и предоставления доказательств в обоснование заявленных требований, и не представил суду оригиналы документов, подтверждающих полномочия на подписание и предъявление иска. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья О П Р Е Д Е Л И Л : Исковое заявление ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения. Разъяснить ООО «Фольксваген Банк РУС», что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст. 222ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья: подпись Копия верна: Судья Н.И.Юрченко