ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-64/2024 (2-1516/2023;) ~ М-1375/2023
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 08.11.2023
- Дата решения
- 29.02.2024
- Судья
- Бражников Евгений Геннадьевич
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Бражников Евгений Геннадьевич
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2023-001876-16
uid_gas: 01RS0005-01-2023-001876-16
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 265 зн.К делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 февраля 2024 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бражникова Е.Г.
при секретаре ФИО2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению <адрес> в интересах РФ к Администрации МО " <адрес> " и ФИО1 о признании недействительной (ничтожной) сделкой договор аренды земельного участка,
у с т а н о в и л:
<адрес> обратился в Майкопский районный суд с иском к ФИО1 , Администрации МО « <адрес> » и просил признать недействительной (ничтожной) сделкой договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № с кадастровым номером 01:04:5901004:1448, общей площадью 68152 кв.м., заключенный между Администрацией МО « <адрес> » и ФИО1
В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея, ссылаясь на то, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, земельный участок, право аренды которого оспаривается, используется им в экономических целях, для крестьянского хозяйства и извлечения прибыли, в связи с чем дело неподсудно данному суду.
Прокурор ФИО3 возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на то, что договор аренды был заключен с ФИО1 , как с физическим лицом.
Представитель администрации ФИО4 просил передать дело по подсудности, ссылаясь на то, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, полученный в аренду земельный участок использует в своей предпринимательской деятельности.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено, ответчик ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность.
Другой стороной по делу является юридическое лицо.
В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных поименованным выше Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28).
Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражного суда являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
В силу части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 451-ФЗ), если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Учитывая установленные обстоятельства, гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Адыгея.
Доводы прокурора о том, что договор аренды заключен с ФИО1 , как с физическим лицом, при том, что он осуществляет на спорном участке предпринимательскую деятельность, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.27, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Удовлетворить ходатайство ФИО1 .
Гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах РФ к Администрации МО " <адрес> " и ФИО1 о признании недействительной (ничтожной) сделкой договор аренды земельного участка передать по подсудности в Арбитражный суд Республики Адыгея.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в срок 15 дней.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья Е. <адрес>