Дело № ДЕЛО № 2-77/2024 (2-1588/2023;) ~ М-1389/2023

к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29.02.2024г. <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В. при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, установил: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В заявлении указали, что их мать, ФИО1 , 28.05.1935 года рождения, умерла 15.01.2019г. Завещание не составила. После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из жилого помещения (дома), расположенного по адресу: <адрес> , кадастровый № . Истцы, по закону являются наследниками первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № , свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № . Ответчик, их родной брат, и также является наследником первой очереди. В течение установленного законом срока истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку спора не возникало, была устная договоренность, что дом будет поделен на троих, когда будет необходимо. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истцы как наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: организовали похороны и поминки, взяли себе личные вещи матери. ФИО2 взял себе радио, которое принадлежало матери и стулья. Также он часто приходил в дом, косил траву, протапливал дом, вплоть до 2021 года. Помимо всего, он является инвалидом третьей группы, пенсионером, согласно ст. 1149 ГПК РФ обязательным наследником. ФИО3 взял себе фотографии и плед, также помогал брату, следил за домом. В день смерти матери ответчик забрал все документы на дом и земельный участок, а также большую сумму денег, которые принадлежали матери, они не были против, потому что они устно договаривались, что поделим на троих. О том, что ответчик единолично вступил в наследство, они узнали, когда он запретил им входить в дом. Поэтому истцы просили суд: 1) Установить факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО1 , умершей 15.01.2019г. состоящего из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> ; 2) Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности в порядке наследования по 1/3 за каждым на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> . В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить. ФИО3 в судебном заседании также поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить. ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 и ФИО3 признал и не возражал против их удовлетворения. Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени его проведения. Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 , умершая 15.01.2019г., приходится матерью истцам ФИО2 и ФИО3 , а также ответчику ФИО4 . При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № , категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, а также расположенный на данном земельном участке жилой дом общей площадью 88,1 кв.м. по адресу: <адрес> . После смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО10 обратился ФИО4 20.09.2019г. нотариусом ФИО10 выданы свидетельства по праве на наследство на имя ФИО4 Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела. Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Суд полагает, что истцами были представлены достаточные доказательства, подтверждающие указанные в исковом заявлении факты. К таким доказательствам суд относит: пояснения сторон, а также показания свидетелей ФИО6 , ФИО7 и ФИО8 В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Кроме того, ФИО4 подано заявление о признании иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, отвечает интересам истцов и не нарушает интересы иных лиц, суд считает возможным принять признание ФИО4 иска, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Удовлетворить требования ФИО2 и ФИО3 . Установить факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти ФИО1 , умершей 15.01.2019г., состоящего из земельного участка площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № , категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, а также расположенного на данном земельном участке жилого дома общей площадью 88,1 кв.м. по адресу: <адрес> . Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № , категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и 1/3 долю расположенного на данном земельном участке жилого дома общей площадью 88,1 кв.м. по адресу: <адрес> . Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № , категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и 1/3 долю расположенного на данном земельном участке жилого дома общей площадью 88,1 кв.м. по адресу: <адрес> . Право собственности в отношении оставшихся 1/3 доли земельного участка площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером № , категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства и 1/3 доли расположенного на данном земельном участке жилого дома общей площадью 88,1 кв.м. по адресу: <адрес> , сохранить за ФИО4 . Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья – подпись Копия верна: Судья Скрябин А.В.