Дело № ДЕЛО № 2-123/2024 (2-1659/2023;) ~ М-1446/2023

к делу № РЕШЕНИЕ И ФИО1 18 января 2024 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Скрябина А.В. при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В заявлении указал, что является собственником автотранспортного средства MERCEDES-BENZ Vito 108 С регистрационный знак - А 794 УЕ 01. Идентификационный номер № , 2002 г. выпуска, цвет белый. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством ВАЗ 111960, гос. номер № в 08 ч. 00 мин, в <адрес> , в районе <адрес> VITO г/н № , под управлением ФИО6 , двигавшемся по правой стороне. Гражданская ответственность ответчика, управлявшего автотранспортным средством не была застрахована. Постановлением по делу об административном правонарушении ответчик был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренным ч. 1.1. ст 12.14 КОАП РФ. В результате ДТП у автомобиля Мерседес-Бенц сотрудником ГИБДД были зафиксированы следующие повреждения: повреждены передняя левая блок фара, переднее левое крыло, передний бампер, капот, также в постановлении указано, что возможны скрытые дефекты. Ответчик отказался осуществлять ремонт автомобиля истца, как и отказался компенсировать причиненный материальный ущерб. Истец с целью определения материального ущерба обратится к ИП ФИО3 , обладающему полномочиями по оценке имущественного ущерба, для получения заключения об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства MERCEDES- BENZ Vito 108 С регистрационный знак - А 7 94 УЕ 01. Согласно оценке эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля MERCEDES-BENZ Vito 108 С без учета износа деталей составляет 211288,41 рублей. Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО4 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 211288,41 (двести одиннадцать двести восемьдесят восемь) рублей 41 коп. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5313 рублей. В судебном заседании ФИО4 поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО4 признал в полном объеме, представил суду заявление о признании иска. Третье лицо ФИО6 в судебном заседании полагал исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению. Суд, заслушав пояснения истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Так, из материалов дела следует, что 09.10.2023г. ФИО2 , управляя транспортным средством ВАЗ 111960, гос. номер № в 08 ч. 00 мин, в <адрес> , в районе <адрес> VITO г/н № , под управлением ФИО6 , двигавшемся по правой стороне. Гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована. Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.10.2023г. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренным ч. 1.1. ст. 12.14 КоАП РФ. Транспортное средство MERCEDES-BENZ Vito 108 С, государственный регистрационный знак А 794 УЕ 01 принадлежит на праве собственности ФИО7 В результате ДТП транспортное средство Мерседес-Бенц получило повреждения: повреждены передняя левая блок фара, переднее левое крыло, передний бампер, капот, также в постановлении указано, что возможны скрытые дефекты. Согласно заключению ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля MERCEDES-BENZ Vito 108 С без учета износа деталей составляет 211288,41 рублей. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспаривались ответчиком. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Суд исходит из того, что установленная с учетом выводов эксперта ФИО8 , стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 211288,41 рублей. В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 заявлено о признании иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учётом установленных обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, соответствует интересам сторон и не затрагивает права и обязанности иных лиц. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования ФИО4 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , в пользу ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием денежную сумму 211 288 рублей 41 копейку, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5313 рублей а всего 216 601 (двести шестнадцать тысяч шестьсот один) рубль 41 копейку. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Судья – подпись Копия верна: Судья Скрябин А.В.