Дело № ДЕЛО № 2-110/2024 (2-1641/2023;) ~ М-1459/2023

К делу № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 января 2024 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Бражникова Е.Г., при секретаре ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, встречного искового заявления ФИО3 к ФИО2 об установлении порядка общения с ребенком, определении места жительства ребенка, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком В обоснование требований указал, что является отцом несовершеннолетнего ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ответчицей расторгнут 17.05.2023г. Ответчица препятствует ему в общении с сыном, отказывает в любой просьбе увидеться и провести время с ребенком. Противоправные действия ответчицы лишают его возможности участвовать в жизни и воспитании сына. Просит суд установить следующий порядок общения с сыном ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждые первые и третьи выходные с 10 час. субботы до 20 час. воскресенья каждого месяца, без присутствия матери, без ограничения по времени вне дома матери; зимние праздники и летние каникулы без присутствия матери, без ограничения по времени, вне дома матери, не менее 7 дней зимой, не менее 30 дней летом. ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 об установлении порядка общения с ребенком, определении места жительства ребенка В обоснование требований указала, что брак с ответчиком расторгнут 17.05.2023г. Она не препятствует ответчику в общении с сыном, доводы ответчика являются надуманными, ответчик никогда не проявлял интереса и желания общаться с сыном. Просит суд установить следующий порядок общения ФИО2 с сыном ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения: каждая 1 и 3 суббота с 10 час. до 16 час. по месту жительства матери; каждое 1 и 3 воскресенье с 12 час. до 16 час. по месту жительства матери; зимние каникулы, а именно с 02.01 до 04.01, а также 08.01. с 10 час. до 16 час. по месту жительства матери. Общение в летние каникулы просит отказать в полном объеме до поступления несовершеннолетнего в школу. Установить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 с мамой ФИО3 В судебное заседание ФИО2 , извещенный о дне и времени слушания дела, не прибыл, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил заявление о заключение мирового соглашения, которое просил утвердить. ФИО3 , извещенная о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыла, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила заявление о заключение мирового соглашения, которое просила утвердить. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суду представлено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3 , согласно которому: Стороны определили установить общение ФИО2 с сыном ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке: два раза в месяц в течении четырех часов, без присутствия матери ФИО2 Установить место жительства ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери ФИО3 От остальных требований стороны по делу отказываются в полном объеме. Расходы по делу несет сторона, которая их понесла. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены. Суд утверждает данное мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3 , согласно которому: Стороны определили установить общение ФИО2 с сыном ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке: два раза в месяц в течении четырех часов, без присутствия матери ФИО2 Установить место жительства ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства матери ФИО3 От остальных требований стороны по делу отказываются в полном объеме. Расходы по делу несет сторона, которая их понесла. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней. Судья: подпись Копия верна. Судья Е. <адрес> УИД 01RS0 № -17 Подлинник определения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея