ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1645/2023 ~ М-1468/2023
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 23.11.2023
- Дата решения
- 08.12.2023
- Судья
- Бражников Евгений Геннадьевич
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Связанные персоны
Показать в графе →Бражников Евгений Геннадьевич
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2023-002017-78
uid_gas: 01RS0005-01-2023-002017-78
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 278 зн.К делу №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 декабря 2023 года <адрес>
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бражникова Е.Г.,
при секретаре ФИО4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с заявлением о разделе имущества супругов.
Просит суд разделить имущество, нажитое в браке между истцом и ответчиком.
Просит суд признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Сады, <адрес> , а также на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Сады, <адрес> приобретенные в браке автомобили, оставив в собственности ФИО1 автомобиль HAVAL F7 CC6465UM22B, 2021 года выпуска, черного цвета, в собственности ответчика- автобус MERSEDES-BENS-22360 С, 2014 года выпуска.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 - ФИО6 , предоставила заявление о заключении мирового соглашения, которое просила утвердить.
Ответчик ФИО2 не возражал против заявленного ходатайства и просил суд утвердить мировое соглашение.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суду представлено мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 , на следующих условиях:
1. Ответчик передает право собственности на принадлежащую ему 1/3 долю в праве на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Сады, <адрес> , своему сыну ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
2. Ответчик передает право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Сады, <адрес> А, истице по делу ФИО1 .
3. Автомобили, приобретенные в период брака остаются после раздела имущества в собственности того из супругов, на чье имя они были зарегистрированы, оставив в собственности ФИО1 автомобиль HAVAL F7 CC6465UM22B, 2021 года выпуска, черного цвета VIN № , в собственности ответчика оставить автобус MERSEDES-BENS-22360 С, 2014 года выпуска, VIN № .
Последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Суд утверждает данное мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ФИО3 , согласно которому:
1. Ответчик передает право собственности на принадлежащую ему 1/3 долю в праве на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Сады, <адрес> , своему сыну ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
2. Ответчик передает право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Сады, <адрес> А, истице по делу ФИО1 .
3. Автомобили, приобретенные в период брака остаются после раздела имущества в собственности того из супругов, на чье имя они были зарегистрированы, оставив в собственности ФИО1 автомобиль HAVAL F7 CC6465UM22B, 2021 года выпуска, черного цвета VIN № , в собственности ответчика оставить автобус MERSEDES-BENS-22360 С, 2014 года выпуска, VIN № .
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 15 дней.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Е. <адрес>
УИД 01RS0 № -78
Подлинник определения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея