ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-113/2024 (2-1646/2023;) ~ М-1473/2023

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
23.11.2023
Дата решения
06.09.2024
Судья
Бражников Евгений Геннадьевич
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Бражников Евгений Геннадьевич
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2023-002022-63
uid_gas: 01RS0005-01-2023-002022-63
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 725 зн.
УИД 01RS0 № -63 К делу № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г. Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Бражникова Е.Г., при секретаре ФИО6 , рассмотрев исковое заявление ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 к Администрации МО " <адрес> " и Комитету по архитектуре и градостроительству Республики Адыгея о признании права собственности на самовольно возведенные строения, у с т а н о в и л: ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации МО " <адрес> " и Комитету по архитектуре и градостроительству Республики Адыгея о признании права собственности на самовольно возведенные строения. В судебное заседание истцы, представитель ФИО7 , извещённые о месте и времени слушания дела, дважды не явились. О причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителей не просили. Представитель ответчика о рассмотрении дела по существу не ходатайствовал. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд оставляет иск без рассмотрения. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях. На основании изложенного, руководствуясь ст.93, 222, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ Исковое заявление ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 к Администрации МО " <адрес> " и Комитету по архитектуре и градостроительству РА о признании права собственности на самовольно возведенные строения, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанных нарушений в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в срок 15 дней. Судья: подпись Копия верна. Судья Бражников Е.Г. УИД 01RS0 № -63 Подлинник определения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея