ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-113/2024 (2-1646/2023;) ~ М-1473/2023
maikopskyr--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 23.11.2023
- Дата решения
- 06.09.2024
- Судья
- Бражников Евгений Геннадьевич
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →Бражников Евгений Геннадьевич
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2023-002022-63
uid_gas: 01RS0005-01-2023-002022-63
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 725 зн.УИД 01RS0 № -63
К делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.
Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего Бражникова Е.Г.,
при секретаре ФИО6 ,
рассмотрев исковое заявление ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 к Администрации МО " <адрес> " и Комитету по архитектуре и градостроительству Республики Адыгея о признании права собственности на самовольно возведенные строения,
у с т а н о в и л:
ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации МО " <адрес> " и Комитету по архитектуре и градостроительству Республики Адыгея о признании права собственности на самовольно возведенные строения.
В судебное заседание истцы, представитель ФИО7 , извещённые о месте и времени слушания дела, дважды не явились. О причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителей не просили.
Представитель ответчика о рассмотрении дела по существу не ходатайствовал.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Ответчик не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.
При таких обстоятельствах суд оставляет иск без рассмотрения.
В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.93, 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 к Администрации МО " <адрес> " и Комитету по архитектуре и градостроительству РА о признании права собственности на самовольно возведенные строения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанных нарушений в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в срок 15 дней.
Судья: подпись
Копия верна. Судья Бражников Е.Г.
УИД 01RS0 № -63
Подлинник определения находится в материалах дела № в Майкопским районном суде Республики Адыгея