Дело № ДЕЛО № 2-193/2024 (2-1744/2023;) ~ М-1525/2023

К делу № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 марта 2024 года <адрес> Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Юрченко Н.И. при секретаре ФИО3 , с участием адвоката ФИО7 , рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Адыгейскому филиалу ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании действий незаконными, возмещении убытков и компенсации морального вреда, установил: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать действия ответчика по прекращению, расторжению договора энергоснабжения № ничтожной сделкой и применить последствия ничтожности сделки - возобновить договор энергоснабжения № , восстановить лицевой счет абонента № , произвести перерасчет (расчет) потребленной электроэнергии в соответствии с договором № , а также признать действия ответчика по понуждению к заключению договора № от 01.01.0001г. и сам договор № от 01.01.0001г. - ничтожными сделками и применить последствия ничтожности сделки - произвести возврат ему 89815,07руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000руб., указав следующее. Ему, истцу, на праве собственности с октября 2020 года принадлежат земельный участок площадью 1097 кв.м, с размещенным на нем жилым домом площадью 143,3 кв.м., расположенные в <адрес> . Дом был электрифицирован по договору энергоснабжения ЛС № . Он не является индивидуальным предпринимателем и не занимается коммерческой деятельностью, является физическим лицом. ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствии сотрудниками ответчика был проведен с улицы осмотр его домовладения и составлен акт обследования (проверки) помещений и энергопринимающих устройств потребителя, в том числе осмотра электрооборудования потребителя, согласно которому выявлены признаки использования им энергопринимающих устройств, находящихся в доме, в коммерческих целях. В акте указывается в качестве доказательства размещение рекламы в интернет-ресурсах, но он не давал такой рекламы. В качестве незаинтересованных лиц в составлении акта участвовали два 2 работника администрации МО «Даховское сельское поселение», не присутствовавшие фактически. Также в составлении акта участвовал работник «Россети Кубань» ФИО4 , который спустя 6 дней осуществил замену прибора учета электрической энергии его домовладения (на столбе) с допуском его к эксплуатации для энергоснабжения индивидуального жилого дома. По договору энергоснабжения № он надлежаще выполняет обязательства по оплате электроэнергии, у него образовалась даже переплата в 17000руб. ДД.ММ.ГГГГ из уведомления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения он узнал, что договор № ответчиком прекращен, расторгнут и лицевой счет № закрыт, и каким-то образом появился новый договор № от 01.01.0001г., который им не был получен, и ему выставлена задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в 89815,07руб. Он обращался к ответчику по этому вопросу, однако ответы не получил. В связи с угрозой остаться в зимний период без электроснабжения, он оплатил задолженность, но считает, что его права были нарушены.. Нормы законодательства РФ не содержат права поставщика электрической энергии к понуждению гражданина заключить договор энергоснабжения по промышленным. Производственным тарифам. Действия ответчика по прекращению, расторжению договора энергоснабжения № являются, по его мнению, незаконными, представляют собой правовое действие - сделку и, следовательно, в силу положений ст.ст. 166-168 ГК РФ являются ничтожными. Действия по понуждению к заключению договора энергоснабжения по промышленным тарифам также являются, по его мнению, ничтожной сделкой, поскольку право выбора формы заключения договора энергоснабжения как публичного договора принадлежит потребителю-гражданину, и выходят за рамки добросовестности и являются злоупотреблением правом. Истец полагал также, что ему причинен моральный вред, который оценивает в 50000руб. В суде истец уточнил исковые требования и в окончательном их варианте просил признать действия Адыгейского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» по прекращению, расторжению договора энергоснабжения № ничтожной сделкой и применить последствия ничтожности сделки - возобновить договор энергоснабжения № , восстановить лицевой счет абонента № , произвести перерасчет (расчет) потребленной электроэнергии в соответствии с договором № , а также признать действия Адыгейского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» по понуждению к заключению договора № от 01.01.0001г. ( от ДД.ММ.ГГГГ согласно возражению ответчика) и сам договор № от 01.01.0001г. - ничтожными сделками и применить последствия ничтожности сделки - произвести возврат ему 394315,07руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000руб. 3 В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО7 поддержал уточненные исковые требования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и просил их удовлетворить. Представитель ответчика - ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО5 полагал, что требования необоснованны и просил отказать в их удовлетворении. Представитель третьего лица - ПАО «Россети Кубань» по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения требований. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Как установлено, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежат жилой дом площадью 1433 кв.м, и земельный площадью 1097 кв.м., расположенные в <адрес> . Жилой дом электрифицирован, в связи с чем между сторонами был заключен договор электроснабжения № и открыт лицевой счет абонента под аналогичным номером. Согласно акту обследования (проверки) помещений и энергопринимающих устройств потребителя, в том числе осмотра электрооборудования потребителя от ДД.ММ.ГГГГ (в типовой форме), в результате осмотра домовладения в <адрес> , было установлено, что лицевой счет потребителя № оформлен для бытовых нужд, при этом, выявлены признаки использования помещений и энергопринимающих устройств потребителя, в отношении которых расчеты осуществляются по тарифу «население», в коммерческих целях - гостевой дом «Дыхание Адыгеи», а именно: выявлено наличие рекламной вывески об осуществлении коммерческой деятельности и размещение рекламы в интернет-ресурсах. К акту приложены фото с изображением домовладения, с указанием адреса и того, что названный объект охраняется частной охранной организацией. Также к акту приложены скриншоты интернет-страниц, где имеются сведения о предоставлении услуг гостевых домов «Дыхание Адыгеи», расположенных в <адрес> , в том числе, глэмпинга («сферы»), а также сведения о расценках ( дом на берегу - 14000руб./сутки, «сфера»- 7000руб./сутки), отзывов, оставленных посетителями указанных гостевых домов. Из сообщения Администрации МО «Даховское сельское поселение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> , осуществляется коммерческая деятельность. Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В 4 соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии со статьей 540 ГК.РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На основании ст. 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ч. 1 ст. 23 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", государственное регулирование цен (тарифов), надбавок осуществляется в порядке, установленном основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике и правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации. При этом регулируемые цены (тарифы), надбавки могут устанавливаться как в числовом выражении, так и в виде формул или порядка определения таких цен (тарифов) и надбавок. Государственное регулирование цен в электроэнергетике осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ "Об электроэнергетике", "Основами ценообразования и Правилами регулирования цен", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Методическими указаниями N 20-э/2 и 5 Методическими указаниями по расчету тарифов на услуги по передаче электрической энергии, устанавливаемых с применением метода долгосрочной индексации необходимой валовой выручки", утвержденными приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ N 98-э. Как следует из содержания статьи 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "О защите конкуренции", под хозяйствующим субъектом понимается, в том числе, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход. Таким образом, в случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей". В силу положений части 1 статьи 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Частный жилищный фонд представляет собой совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц (пункт 1 части 2 статьи 19 ЖК РФ). Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются гражданами для удовлетворения своих коммунально-бытовых нужд. Исходя из изложенного, потребление гражданами энергетических ресурсов в жилом помещении для удовлетворения собственных коммунально-бытовых нужд действующим законодательством презюмируется. В то же время, энергоснабжающая организация, связанная с потребителем энергетических ресурсов, осуществляющего предпринимательскую деятельность, гражданско-правовыми отношениями и заинтересованная в опровержении данной презумпции, не лишена права путем предоставления соответствующих доказательств в порядке статьи 56 ГПК РФ ее опровергнуть в целях применения к складывающимся отношениям тарифа, предусмотренного для иной группы потребителей. В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от ДД.ММ.ГГГГ , на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей. Правительство Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издало постановление N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен 6 (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования). В приложении N 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень). Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии. Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальнобытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для 7 группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей". Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Как следует из содержания статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "О защите конкуренции", под хозяйствующим субъектом понимается, в том числе, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход. Отсутствие государственной регистрации в качестве ИП само по себе не означает, что деятельность гражданина не может быть квалифицирована в качестве предпринимательской, если по своей сути она фактически является таковой. Аналогичная правовая позиция изложена в кассационном определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 51-КА19-1 и в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 34-П. При этом, согласно правовой позиции, изложенной Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ВАС-5481/10, указание на неприменимость к ИП тех или иных правил, регулирующих деятельность коммерческих организаций (юридических лиц), должно быть прямо предусмотрено соответствующим законом или иным правовым актом. Как указано в названном определении, содержащееся в Правилах предоставления коммунальных услуг указание о том, что в качестве ресурсоснабжающей организации вправе выступать как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, так и индивидуальный предприниматель, соответствует общему подходу к регулированию правового положения индивидуальных предпринимателей, закрепленному в пункте 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила, регулирующие деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя (население) с учетом целей потребления электрической энергии и 8 электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса № . Вместе с тем, как следует из материалов дела, в ходе проверок, проведенных работниками ответчика, было установлено, что режим потребления электрической энергии не соответствует по тарифному статусу, заключенному между сторонами договору, то есть бытовому потреблению. Выводы, сделанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ , подтверждаются ведомостью электропотребления за январь 2024 года по указанному выше адресу (л.д.111), из которой следует, что за месяц было потреблено электроэнергии - 8454кВт/ч., сведениями о потребленной энергии и произведенных оплатах (л.д.97), лицевой картой потребителя за июль 2023-январь 2024(л.д.98) , согласно которым за названный период потреблено электроэнергии - 27468 кВт/ч.. Учитывая объем потребления электроэнергии, кратно больший, чем у иных потребителей, который не оспаривался ФИО1 , он не может быть отнесен к тарифной группе «население», поскольку принадлежащий ему объект недвижимости — жилой дом, не свидетельствует о его использовании для личных бытовых нужд, соответственно, потребление электроэнергии не может быть признано коммунально-бытовым и тариф «население» в данном случае не применим. Сведений о том, что ответчик был поставлено в известность и дал свое согласие на подачу электроэнергии истцу при осуществлении им деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков злоупотребления правом. С учетом вышеизложенных норм материального права и условий договора № , заключенного с ФИО1 , суд приходит к выводу, что изменения, как тарифа, так и тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали дополнительного согласования с потребителем. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (01.01.0001г.) не подписан ФИО1 , следовательно, в установленном законом порядке он не был заключен (ст.420,432 ГК РФ), в связи с чем, отсутствуют основания для признания его недействительным. Направление проекта договора для согласования условий, а также требование поставщика об оплате электроэнергии в соответствии с тарифным статусом не могут расцениваться судом как понуждение истца, ущемляющее его права. При установленных обстоятельствах, поскольку ответчиком используется жилой дом и строения по адресу: <адрес> , <адрес> , в коммерческих целях, что влечет необходимость применения тарифа "для прочих потребителей", то основания для расчета потребленной электроэнергии в соответствии с тарифом «население», как просит истец, как и для возобновления действия лицевого счета № , отсутствуют. 9 При этом, как установлено, поставка электроэнергии истцу не прекращалась, истец продолжил оплату электроэнергии по измененному тарифу, в связи с чем не может идти речь о расторжении договора энергоснабжения. То обстоятельство, что ввиду того, что учет потребленной энергии и расчеты в соответствии с действующими тарифами производятся с помощью программного обеспечения и ввиду невозможности произведения учета и расчетов на основании лицевого счета № , оформленного для физического лица, в отношении истца был оформлен другой лицевой счет № с применением тарифа "для прочих потребителей", не может свидетельствовать о нарушении прав истца и служить основанием для удовлетворения исковых требований. Доводы истца о том, что назначение принадлежащего ему жилого дома не изменилось и в акте от ДД.ММ.ГГГГ он также указан «индивидуальный жилой дом», в связи с чем к нему должен применяться тариф как к физическому лицу, несостоятелен, поскольку наименование и назначение помещения в случае использования его в коммерческих целях не изменяется. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований, в том числе производным от основных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Адыгейскому филиалу ПАО «ТНС энерго Кубань» о признании действий по прекращению, расторжению договора энергоснабжения № ничтожной сделкой и применении последствий ничтожности в виде возобновления договора энергоснабжения № и произведении перерасчета (расчета) потребленной электроэнергии в соответствии с договором № ; о признании действий по понуждению к заключению договора № от ДД.ММ.ГГГГ (01.01.0001г.) и договора № ничтожными сделками и применения последствий ничтожности сделок в виде возврата 394315,07руб. и убытков в размере 1756,61руб., компенсации морального вреда в размере 50000руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Судья: подпись. Копия верна: Судья Н.И.Юрченко УИД 01RS0 № -39 Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея