КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-10/2024

maikopskyr--adg.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
02.01.2024
Дата решения
02.01.2024
Судья
Ожев Мурат Асланович
Стороны
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Ожев Мурат Асланович
Судья
case_uid: 01RS0005-01-2024-000046-90
uid_gas: 01RS0005-01-2024-000046-90
vnkod: maikopskyr--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 635 зн.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 02 января 2024 года Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Ожев М.А., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> административный материал в отношении: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установил: ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ около 18.25 часов, будучи в состоянии после употребления спиртных напитков, находясь около домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, учинил хулиганские действия, а именно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, стучал по забору, нарушая покой граждан и общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, после чего отказался выполнять законные требования сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес> , исполнявших служебные обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия, тема самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал, в содеянном раскаялся, обязуется впредь не совершать правонарушения. Потерпевшая ФИО3 , будучи надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, судья полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей. Вину лица, в отношении которого возбуждено дело, в совершении вышеуказанного правонарушения, также подтверждают материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что с фактом совершения им правонарушения он согласен; рапорта сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ; заявление и объяснение потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ; объяснение свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ , которая подтвердила факт совершения правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования. Согласно протоколам о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и об его административном задержании, ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> в 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ , задержан в 00.20 часов ДД.ММ.ГГГГ . Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; совершение впервые правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность, является: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения. При назначении вида и меры наказания лицу, совершившему правонарушение, в соответствии с требованиями статьи 4.1 ч.2 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Соблюдая принципы соразмерности и справедливости, полагаю возможным назначить обвиняемому наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Обвиняемый не представил сведений о том, что он относится к категории лиц, в отношении которых, в силу ст. 3.9 ч.2 КоАП РФ, не может применяться административный арест. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ . Копию постановления направить в Отдел МВД России по <адрес> - для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья подпись Копия верна: Судья Ожев М.А.